توسعه‌ مرز محور و اضمحلال ظرفیت‌ها و فرصت‌های اجتماعات مرزی؛ با تاکید بر نقد بازارچه‌های مرزی (مورد مطالعه؛ بازارچه‌های مرزی ننور شهرستان بانه و خاو و میر آباد شهرستان مریوان)

چکیدهمفروضه ‌بنیادین پژوهش حاضر این گزاره است که بازارچه‌ها‌ی مرزی و توسعه وابسته آن، سیاست مناسبی برای توسعه مناطق مرزی نبوده است. روش پژوهش حاضر، روش نظریه‌ی زمینه‌ای است که در آن به شرایط زمینه‌ای، علی و مداخله‌ای، پیامدها و همچنین راهبردها میپردازد. ابزار گردآوری داده‌های مصاحبه‌ نیمه‌ساخت‌یافته است که در این راستا با 45 نفر از ذی‌ربطان و ذی‌نفعان بعنوان نمونه‌های هدفمند شامل دهیاران، اعضای شوراهای بخش و روستاها، کارشناسان بازارچه‌ها تا مرحله اشباع داده‌ها، گفتگوهای عمیق صورت گرفت. بر اساس منطق روش نظریه زمینه‌ها داده‌ها در سه سطح کدگذاری باز، محوری و گزینشی استخراج شدند که تعداد مفاهیم ساخته‌شده در این مرحله 134 مفهوم اولیه، 15 مقولۀ محوری، ٤ مقولۀ اصلی و یک مقولۀ هسته‌ای استخراج شد. مقولات اصلی عبارتند از؛ کمبود زیرساخت‌های توسعه‌ای، اضمحلال بخش کشاورزی و دامداری و انزوای فرهنگی_اجتماعی، ناکارآمدی در سیاست‌های ترمیمی. تحلیل این مقولات، ما را به مقوله‌ی هسته‌ای یعنی طرد نهادی و ساختاری اجتماعات مرزی سوق داد. بر مبنای آن می‌توان نتیجه گرفت که منطق حاکم بر توسعه‌ی مرز محور با ارائه بازارچه‌ها به عنوان مهمترین محور توسعه در این مناطق، اجتماعات مرزی را طرد نموده است و ظرفیت‌ها و پتانسیل‌های آنها را به اضمحلال کشانده است. واژگان کلیدی: توسعه‌ مرز محور، بازارچه‌های مرزی، توسعه‌ی محلی، اضمحلال ظرفیت‌ها و فرصت‌ها، اجتماعات مرزی

Border development and the disappearance of capacities and opportunities of border communities, emphasizing the critique of border markets (Case study; Nanor border bazaars of Baneh, Khav and Mirabad counties of Marivan city)

AbstractThe hypothesis based on the present study, suggests that border markets and related development have not been a good policy for the development of border areas. The present research method is the Grounded theory in which it deals with the field conditions, causation and intervention, consequences as well as strategies. The data collection tool is a semistructured interview with 45 stakeholders and stakeholders as targeted examples, including village heads, members of district and village councils, market experts, and saturation data. There were deep conversations. Based on the logic of the field theory method, the data were extracted in three levels of open, central, and selective coding. The number of concepts developed in this stage was 134 basic concepts, 15 core categories, 4 main categories, and one nuclear category. The main categories are; Lack of development infrastructure, the collapse of the agricultural and livestock sector, and sociocultural isolation, inefficiency in restorative policies. An analysis of these categories led us to the core category of institutional and structural rejection of border communities. Based on this, it can be concluded that the logic governing borderbased development, by presenting markets as the most important axis of development in these areas, has rejected border communities and destroyed their capacities and potentials.Keywords: Border Development, Border Markets, Local Development, Disappearance of Capacities and Opportunities, Border Communities.