آسیب شناسی مقالات پژوهشی علوم سیاسی

هدف از مقاله پژوهشی دستیابی به یافته های تازه و دفاع عقلانی درستی آن است. اما خطاهای شناختی و مغالطاتی وجود دارد که گاهی پژوهشگران را به اشتباه می اندازند، یا اینکه عامدانه از این مغالطه ها استفاده می کنند. هدف این نوشته نقد و بررسی و آسیب شناسی مقالات علمی- پژوهشی مورد نظر بر اساس معیارهای منطقی، تجربی و شناختی است. داده ها (مقالات) به روش تصادفی از فصلنامه های حوزه علوم سیاسی و روابط بین الملل و بر اساس معیار پیش گفته است.یافته های پژوهش نشان می دهد که خطای گزینش گری و مغلطه های کنه وجه و علت جعلی بیشترین فراوانی را در بین مقالات مورد بررسی دارند.

pathology of political science research articles

the purpose of a research article is to obtain new findings and rationally defend their correctness. however, cognitive errors and fallacies sometimes mislead researchers, or they deliberately use these fallacies. this article aims to review and diagnose the scientific research articles in question based on logical, empirical, and cognitive criteria. the data (articles) were randomly selected from quarterly political science and international relations journals and based on the requirements above. the research findings show that selectivity errors, fallacies of the face, and false causes are the most frequent among the articles under review.