|
|
استدلالهای سادۀ بروکنر در ردِّ شکاکیت نسبت به جهان خارج
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علایینژاد حمید
|
منبع
|
متافيزيك - 1397 - دوره : 10 - شماره : 25 - صفحه:77 -92
|
|
|
چکیده
|
شکاکیت فلسفی نسبت به جهان خارج حصول معرفت را نسبت به گزارههایی که دربارۀ جهان خارج هستند، ناممکن میداند. ازجمله روشهای اثبات این مدعا ارائۀ استدلالی شکاکانه است که براساس معرفتنداشتن ما به وقوعنیافتن فرضیۀ شکاکانه صورتبندی میشود. برای اولین بار، پاتنم تلاش میکند نشان دهد با پذیرش رویکرد برونگرایی معنایی میتوان کذب مقدمۀ اخیر از استدلال شکاکانه را نتیجه گرفت؛ اما استدلال او بهلحاظ معرفی دوری است و در ردِّ شکاکیت موفق نیست. از این رو بروکنر تلاش میکند با ارائۀ استدلالهای بهنسبت سادهتری، مشکل دوریبودن استدلال پاتنم را برطرف کند. موضوع مقالۀ حاضر، بررسی این مسئله است که آیا این استدلالها در ردّ شکاکیت نسبت به جهان خارج موفق هستند یا خیر. نتیجۀ حاصل از تحلیل و بررسی استدلالهای سادۀ بروکنر مشخص میکند که برخی از این استدلالها همچنان بهلحاظ معرفتی دوریاند و در ردّ شکاکیت موفق نیستند؛ اما ارزیابی و تحلیل یکی از این استدلالهای بهاصطلاح سازگارگرایانه، که با استفادۀ تواَمان از برونگرایی و آموزۀ دسترسی ویژه ارائه شده است، نشان میدهد که اگرچه این استدلال در ردّ شکاکیت فلسفی موفق نیست، اما بهدرستی نشان میدهند که ما در باور به گزارههایی که دربارۀ جهان خارج هستند، موجه هستیم.
|
کلیدواژه
|
شکاکیت، برونگرایی معنایی، آموزهی دسترسی ویژه، بروکنر، دور معرفتی، سازگاری
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده علوم انسانی, گروه فلسفه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
hamid.alaeinejad@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brueckner's Simple Argument Against Skepticism aboutThe External World
|
|
|
Authors
|
Alaeinejad Hamid
|
Abstract
|
Philosophical skepticism about the external world is a philosophical view that questions our knowledge of the propositions that are about the external world. Some versions of philosophical skepticism use skeptical hypothesis to prove that we can’t know anything about the external world. One of the most famous skeptical hypothesis is the brain in a vat hypothesis. Putnam is the first philosopher who has tried to show that accepting semantic externalism refutes this kind of skepticism. Semantic externalism is the view that the meaning of a term in our language, or the content of our psychological state, is at least partially determined by factors that are external to the speaker. Putnam's argument seems to be epistemically circular; so it can't show that we know that we are not brains in a vat. By introducing new externalist arguments, Brueckner has tried to solve this problem. The evaluation of Bruckner’s simple arguments in refuting the skepticism is the main purpose of this paper. Having analyzed these arguments, it has shown that these arguments can’t prove that we can have knowledge about the external world. But Brueckner’s compatibilist argument shows that we can have justified believes about the external world.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|