نحوه تصمیم‌گیری دیوان بین‌المللی دادگستری در موارد خلا حقوقی

برخی از تصمیم‌ها و اظهارنظرهای دیوان بین‌المللی دادگستری این پرسش را ایجاد کرده است که آیا دیوان می‌تواند با اعلام خلا حقوقی به دلایلی همچون عدم تدقیق، کفایت یا فقدان حقوق قابل‌اجرا از اتخاذ تصمیم امتناع کند؟ برخی صاحب‌نظران با اشاره به اظهارنظر دیوان در بند 105(2)(ث) نظریه مشورتی قانونی بودن تهدید یا توسل به سلاح‌های هسته‌ای (1996) به این پرسش پاسخ مثبت می دهند. با توجه به وظیفه خطیر دیوان در حل و فصل قضایی اختلافات به عنوان یکی از روش‌های موثر فیصله مسالمت‌آمیز اختلافات میان دولت‌ها که بدون تردید در راستای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی و پیشگیری از توسل به زور در روابط بین‌الدولی خواهد بود، بنظر نمی‌رسد که دیوان بتواند با اعلام خلا حقوقی، قضایای مطروح نزد آن را حل نشده رها کند. پرسش اصلی که این مقاله به آن می‌پردازد این است که آیا بر اساس اساسنامه، قواعد و اصول قابل اعمال در دیوان به عنوان رکن قضایی اصلی سازمان ملل متحد و با توجه به رویه آن، دیوان می‌تواند با اعلام خلا حقوقی، از تصمیم‌گیری در قضایای تحت رسیدگی امتناع کند؟

how the international court of justice decided on cases of non liquet

some of the decisions and opinions of international court of justice have raised the question whether the court can refuse to make a decision by declaring non liquet for reasons such as lack of clarification, adequacy or lack of applicable law? some experts provide a positive answer to this question with reference to the court’s opinion in paragraph 105(2)(e) of the advisory opinion on the legality of the threat or use of nuclear weapons (1996). given the crucial role of the court in resolving the disputes as an effective means of peaceful dispute settlement between states, which undoubtedly contribute towards the maintenance of international peace and security, it would appear that the court could not refuse to make a decision by declaring non liquet. the main question that this article deals with is whether, in accordance with the statute, rules and principles applicable in the court as the principal judicial organ of the united nations, and in accordance with its case law, the court may refuse to make a decision by declaring non liquet?