تعهد به مذاکره در حقوق بین الملل در پرتو رویه دیوان بین المللی دادگستری با تاکید بر قضیه بولیوی و شیلی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فضائلی مصطفی ,احسن نژاد مسعود
|
|
منبع
|
مطالعات حقوقي - 1399 - دوره : 12 - شماره : 3 - صفحه:219 -249
|
|
چکیده
|
دیوان بین‌المللی دادگستری در معرض ادعاهای مختلف از سوی دولت‌های طرف اختلافات بین المللی قرار می گیرد. دولت های طرف اختلاف نیز برای نائل آمدن به مطلوب خود از دعوای طرح شده، در بعضی موارد درگیر آرمان خواهی و ایده آل‌گرایی مفرط می شوند. طرح ادعاهایی با چنین خصیصه‌ای، فرصت تبیین حقوق بین الملل موجود را برای جامعه بین المللی از سوی دادگاه جهانی فراهم می سازد. «تعهد به مذاکره» در مواردی در برابر دیوان بین‌المللی دادگستری به صورت ایده آل گرایانه مطرح شده است. دیوان در رویه اخیر خود درباره این موضوع، با صدور رایی در سال 2018 در دعوای دولت بولیوی علیه دولت شیلی تحت عنوان «تعهد به مذاکره در مورد دسترسی به اقیانوس آرام»، برخی مواضع اصولی خود در آرای پیشین را درباره تعهد به مذاکره تثبیت کرده است. نوشتار پیش‌روی، با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی درصدد بررسی این مسئله است که تعهد به مذاکره در حقوق بین الملل از چه ماهیت و جایگاهی برخوردار است؟ در پاسخ به این سوال این فرضیه مطرح می‌شود که گرچه توسعه حقوق بین‌الملل الزامات متعددی را در میان دولت ها پدید آورده، لیکن در موضوع مذاکره نمی توان قائل به وجود تعهدی عام در حقوق بین الملل بود. هرچند می‌توان به وجود چنین تعهدی به عنوان یک تعهد معاهداتی یا عرفی خاص اذعان کرد.
|
|
کلیدواژه
|
اختلافات بین المللی، بولیوی، تعهد به مذاکره، دیوان بین المللی دادگستری، شیلی
|
|
آدرس
|
دانشگاه قم, دانشکده حقوق, گروه حقوق بین الملل, ایران, دانشگاه قم, دانشکده حقوق, گروه حقوق بین الملل, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
masoud_ahsannejad@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|