مسیرشطرنجی دادرسی اطفال و نوجوانان بزهکار در ایران با تطبیق نظام کیفری انگلستان

اتخاذ سیستم دادرسی افتراقی در رسیدگی به بزهکاری اطفال ونوجوانان، ازدست آوردهای جنبش حمایت از حقوق کودکان محسوب می شود. به تبع گزینش این سیستم و تحت نظارت سازمانهای حامی حقوق کودکان، قوانین دادرسی کیفری اطفال و نوجوانان، دستخوش تحولات چشم گیری گردیده است. در اصلاحات اخیر قانون دادرسی کیفری در ایران، قانونگذار سعی بر تفکیک دادرسی کودکان از بزرگسالان نمود، و با تقنیین روش های نوآورانه، تلاش درانطباق با رهنموهای بین المللی و تفریق دادرسی داشته است. علی رغم وجود سوابق قانونگذاری و رهنمودهای عالمانه دکترین حقوق کیفری و حتی تدوین لایحه جامع دادرسی اطفال و نوجوانان، در آنچه بعنوان قانون تصویب شد، کاستی های فراوانی وجود دارد که، نتیجه مطلوب و افق ایده آل منتج از سیستم دادرسی افتراقی را با چالش مواجه ساخته است. قانون فعلی دادرسی کیفری، در برخی مراحل از سیستم افتراقی خارج و بنای عمل را مثل دادرسی بزرگسالان ترسیم نموده است. بعبارت دیگر، در فرایند دادرسی افتراقی اطفال و نوجوانان، با یک مسیر شطرنجی سیاه و سفید مواجه میباشیم که در این نوشتار بخش سفید آن از امتیازات و بخش سیاه آن جزء معایب این سیستم ذکر نموده ایم. انتظار می رود با شناسایی دقیق این فرایند و تطبیق آن با نظام دادرسی انگلستان و بر شمردن کاستی ها همراه با پیشنهادات، زمینه اصلاح قوانین جاری و رویکرد قضات دادگاه ها را فراهم شود.

the chess path of juvenile delinquency in iran with the implementation of the british penal system

the adoption of a differential justice system in dealing with juvenile delinquency is one of the achievements of the movement for the protection of children’s rights. as a result of the selection of this system and under the supervision of children’s rights organizations, the criminal procedure laws for children have undergone significant changes. in recent amendments to the criminal procedure code in iran, the legislature has sought to separate juvenile justice from adults, and by legislating innovative methods, has sought to comply with international guidelines and the separation of jurisdictions. despite the existence of legislative records and the wise guidelines of the doctrine of criminal law and even the drafting of a comprehensive bill on juvenile justice, there are many shortcomings in what was passed as a law, resulting in a favorable outcome and an ideal horizon. it has challenged the differential justice system. the current code of criminal procedure, in some stages, has taken it out of the differential system and outlined the structure of action as an adult trial. it is expected that by accurately identifying this process and adapting it to the uk judicial system, and enumerating the shortcomings along with the proposals, the ground for amending current laws and the approach of court judges will be provided.