نارسایی های بازار آزاد در موضوع وکالت دادگستری: مطالعه حقوق ایران، آمریکا و اتحادیه اروپا

در یک بازار آزاد، صرفِ فعالیت شرکت‌کنندگان در بازار در قالب نهادهای «حقوق خصوصی» (حقوق قراردادها) لزوماً نمی‌تواند اهداف حقوق رقابت ازجمله تخصیص بهینه‌ی منابع را برآورده کند و لذا «رقابت کامل» محقق نخواهد شد. این امر خصوصاً با توجه به تخصصی بودن حرفه وکالت و وجود عواملی ازجمله نابرابری اطلاعات بین وکیل و موکل باعث می‌شود که بازار در مواردی با نارسایی (شکست) مواجه شود و نتواند منافع مصرف‌کنندگان این خدمات و درنهایت جامعه را تامین کند. در بازار خدمات حقوقی مصرف‌کننده کسی است که در جستجوی عدالت است و انتظار تامین مطلوب نیاز خود را دارد اما با توجه به تخصصی بودن امر با ابهامات زیادی در تصمیم‌گیری روبرو است. این مقاله با دیدی تطبیقی درصدد شناسایی نارسایی‌های بازار خدمات حقوقی و ارائه رهیافت‌هایی جهت پاسخ به آن است. در حقوق آمریکا و اتحادیه اروپا با اندک تفاوت، به این نتیجه رسیده‌اند که ضمن آزادسازی این بازار و رفع موانع رقابتی، باید یک نظارت حداقلی در جهت تامین کیفیت خدمات و حفظ استقلال وکیل وجود داشته باشد؛ با مطالعه تطبیقی به این نتیجه می‌رسیم که در جهت حفظ کیفیت، هرکسی که دانشنامه حقوق دارد، لزوماً نمی‌تواند وارد این بازار شود و بهترین حالت نظارت توسط خود کانون است. در این مقاله ابتدا به بیان ویژگی‌های این بازار و سپس کاستی‌های آن و انواع سازوکارهای پاسخ به آن می‌پردازیم

review and analysis of market failure- free market - in legal services market (advocacy) and studying the solutions: comparative study of us and un

in a free market, spending market participants in the form of private law institutions (law of contracts, civil liability, property rights) does not necessarily meet the objectives of competition law and will not have full competition. this is particularly due to the specialization of the legal profession and the factors such as asymmetric information between lawyer and client makes this market in the event of failure and not satisfy the interests of the consumers of these services. this article is intended to express that in this issue what is the market sailure and what solutions can be offered. in short, we can say that the liberalization of the market and removing barriers to competition, must have a minimal supervision in the form of ®ulation& exist to ensure quality of the service, in this paper, we express the characteristics of the market and then look at its failures and a variety of mechanisms to respond to it