تاثیر دیدگاه های تفسیری هرمنوتیکی بر تفسیر قضایی قراردادها

در اکثر نظامهای قانونی قرارداد را مظهر حاکمیت اراده میدانند و بر همین اساس، هدف از تفسیر کشف قصد و اراده مشترک طرفین است؛ اما گاهی عبارات متن قرارداد به خاطر ابهام نقص، سکوت یا تعارض گویای قصد مشترک طرفین نبوده و حتی در مواردی مفهومی را به ذهن متبادر میکند که با قصد مشترک طرفین مغایر است. گاهی نیز شرایط حاکم بر اجرای قرارداد به حدی تغییر میکند که متن قرارداد را نمیتوان ترجمان اراده طرفین دانست در هرمنوتیک شیوه های تفسیری مبتنی بر سه محور هستند؛ متن ،محور، مولف محور مفسر محور از این میان حلقه طلایی در رویکردهای تفسیر هرمنوتیک با تئوری های مطرح در حقوق مدرن قراردادها و حقوق قراردادهای ایران منطبق تر است در این شیوه مفسر با در نظر گرفتن تمامی مولفه ها و پیش فرضهای ذهنی طرفین قرارداد در زمان تنظیم ،متن با عنایت به شروط ضمنی ارتکازات ذهنی طرفین و عرفهای مسلّم به بازتولید قرار داد میزند فرض بر این است که این شیوه تفسیری نسبت به شیوه های سنتی از انعطاف پذیری بیشتری برخوردار بوده و با فاصله گرفتن از تقدس متن و جمود بر اراده ظاهری به دلیل حاکم کردن معیارهای اراده باطنی بر روابط قراردادی با معیارهای عدالت و انصاف انطباق بیشتری دارد. در این مقاله با تکیه بر تحقیق کتابخانه ای اطلاعات و دادهها جمع آوری شد که با تحلیل داده های به دست آمده از اسناد و نوشته های موجود و با هدف ارائه روشی متعادل و به دور از هرگونه افراط و تفریط بر پایه مقتضیات روز و اصول مطرح در حقوق مدرن قراردادها به بررسی شیوه های تفسیری مطرح در مکتب هرمنوتیک و برشماری مزایا و معایب هر یک و بررسی تئوریهای مطرح در حقوق مدرن قراردادها همچون نئوفرمالیسم و تئوری تفسیر بر مبنای رابطه قراردادی می پردازد و در نهایت به این پرسش پاسخ خواهیم داد که چگونه موازین تفسیری مکتب هرمنوتیک در حقوق ایران قابل پذیرش و استناد هستند.

effects of hermeneutic views on legal interpretation of contracts

in most legal systems,interpretation is performed with the aim of determining the common will and intention of the parties.sometimes,the contract texts contain vague,insufficient,defective,or contradictory elements that make it difficult to reveal the common intention of the parties,and may even lead to interpretations in clear contrast with the parties’common intention.at times,the circumstances governing the execution of a contract change to a degree that it is not possible to see the contract as the true interpretation of the intention of the parties.hermeneutic interpretation methods revolve around three elements:the text,the author,and the interpreter.among hermeneutic interpretation approaches,the hermeneutic circle is in greater harmony with major theories in the modern contract law and the contract law in iran.interpreter considers all the mental elements and presuppositions of the parties when the text is prepared,and recreates the contract using implied terms,and accepted customs of the parties.this interpretation method is more flexible than traditional methods,thus achieving greater harmony with justice and fairness criteria by putting contractual relations under the government of the criteria of the actual will.this research sought to examine the methods of interpretation common in hermeneutics,enumerate the strengths and weaknesses of each,delve into major theories in the modern contract law such as neoformalism and convention-based interpretations,and finally develop a balanced method free of extremism according to current circumstances and the principles of the modern contract law