|
|
|
|
شناسایی و اجرای رای داوری داخلی؛ مطالعه تطبیقی حقوق ایران و استرالیا
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
السان مصطفی ,مولائی یوسف ,نجفی زاده لیلا
|
|
منبع
|
مطالعات حقوقي - 1400 - دوره : 13 - شماره : 2 - صفحه:1 -26
|
|
چکیده
|
برخلاف داوری تجاری بین‌المللی که در آن موضوع شناسایی رای داوری به عنوان مقدمه اجرای رای به طور صریح مطرح شده، در داوری داخلی این امر به طور مستقل و در قالب ماده‌ای خاص از قوانین مرتبط با اجرای آرای داوری داخلی نیامده است؛ بنابراین این بحث مطرح می‌شود که آیا اساساً شناسایی، مقدمه اجرای چنین آرایی محسوب می‌شود یا اینکه دادگاه موظف است در صورتی که رای داوری توسط دادگاه صالح ابطال نشده باشد، در هر حال آن را اجرا کند و نمی‌تواند به جهت مغایرت با قوانین آمره یا نظم عمومی از اجرای چنین رایی خودداری کند. در حقوق ایران، موضع ماده 489 ق.آ.د.م نسبت به این موضوع روشن نبوده و در رویه قضایی نیز در مورد اینکه شناسایی لازمه اجرا است یا خیر، اختلاف‌نظر وجود دارد. حال‌آنکه در حقوق استرالیا به جهت مشابهت قواعد حاکم بر شناسایی آرای داوری داخلی با آرای داوری بین‌المللی، این اشکال و اختلاف وجود ندارد. هدف این مقاله نگاهی به شناسایی و اجرای رای داوری داخلی در حقوق ایران و حقوق استرالیا و ارائه راهکارهای کاربردی برای نظام حقوقی ایران است. پرسش اصلی مقاله این است که آیا مرحله‌ای به نام شناسایی رای داوری قبل از اجرای آن، در داوری داخلی نیز قابل تصور است یا خیر؟ در این مقاله فرضیه این است که مرحله شناسایی رای داوری وجود داشته و آثار متعددی را پیش از اجرا و در فرایند اجرای آرای داوری دارد.
|
|
کلیدواژه
|
اجرای رای، حقوق استرالیا، شناسایی، رای داوری داخلی، مطالعه تطبیقی
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهیدبهشتی, دانشکده حقوق, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارومیه, گروه حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
najafizadehleila@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
recognition and enforcement of domestic arbitral awards in iranian law, with a comparative study of australian law
|
|
|
|
|
Authors
|
elsan mostafa ,molaei yousef ,najafizadeh leila
|
|
Abstract
|
unlike international commercial arbitration, where the issue of recognition has been explicitly considered as necessary requirement of arbitral award enforcement, in domestic arbitration there is no specific provision about recognition in the act relating to the enforcement of internal arbitral awards. therefore it is debated whether recognition is essentially a requirement to the enforcement of such awards or if the court is bound to enforce arbitral award if it is not revoked by the competent court and cannot refuse to enforce such award in contravention of obligatory rules or public order. in iranian law, the position of article 489 of civil procedure code is not clear and there is a disagreement in the judicial process as to whether recognition is necessary for enforcement. while in australian law, because of similarity between rules governing the recognition of domestic arbitration with international arbitration, there is no discussion in this matter.this article examines the recognition and enforcement of domestic arbitral awards in iranian and australian law and provides practical solutions for our country’s legal system.the purpose of this paper is to recognition and enforcement of internal arbitration in iranian law and australian law and to provide practical solutions for the iranian legal system.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|