|
|
|
|
تاملی بر وضعیت حقوقی دولتها در استناد به مسئولیت بین‌المللی دولت با تاکید بر قضیه صید نهنگ (استرالیا علیه ژاپن)
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رمضانی قوام آبادی محمد حسین ,محمدی مهرداد ,حسینی محمد
|
|
منبع
|
مطالعات حقوقي - 1396 - دوره : 9 - شماره : 2 - صفحه:147 -175
|
|
چکیده
|
این پژوهش به بررسی زمینه‌های طرح مسئولیت بین‌المللی توسط دولت خواهان در پرتو رای سال 2014 دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه صید نهنگ (استرالیا علیه ژاپن و زلاندنو به عنوان ثالث) پرداخته است. در این راستا ابتدا به بحث پیرامون ماهیت تعهدات بین‌المللی دولتها در قبال یکدیگر و تبیین موقعیت دولت‌های زیان‌دیده و غیر زیان‌دیده از منظر طرح مسئولیت دولتها که در سال 2001 توسط کمیسیون حقوق بین‌الملل تهیه گردید مورد بررسی قرار گرفته شده و سپس به تحلیل وضعیت حقوقی استرالیا و زلاندنو (به عنوان ثالث) در دعوای مزبور پرداخته شده و جایگاه این دولتها در حمایت از یک منفعت جمعی و در هم سویی با ماده 48 طرح مسئولیت بین‌المللی دولتها تجزیه تحلیل شده است. از مجموع تحلیل‌ها و تفاسیر ارائه شده چنین بر می‌آید که استرالیا در جایگاه دولت غیر زیان‌دیده و در راستای حمایت از منفعت جمعی جامعه بین‌المللی به طرح دعوی پرداخته است.
|
|
کلیدواژه
|
مسئولیت بین‌المللی دولت، دولت زیان‌دیده، دولت غیر زیان‌دیده، قضیه صید نهنگ، منفعت جمعی، تعهدات عام‌الشمول
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده حقوق, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
hosseini.s.m@iran.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
legal position of injured state and State other than an injured State to invoke the international responsibility of the State: With emphasis on the whaling case (Australia vs Japan)
|
|
|
|
|
Authors
|
Ramazani ghavamabadi Mohammad hosain ,Mohammadi Mehrdad ,Hosseini S.Mohammad
|
|
Abstract
|
This article examines the grounds for raising the international responsibility by the claimant state, in the light of the 2014 judgment of the international court of justice (ICJ) in the case concerning whaling in the Antarctic (Australia vs. Japan; New Zealand intervening). In this context, first the nature of international obligations of states toward each other is discussed, and the position of injured and noninjured states are examined based on the ILC's Draft Articles on the Responsibility of States. The legal position of Australian government and its position in protecting a collective interest, in line with article 48 of the Draft Articles is, thereupon, analyzed in the whaling case. From the analysis and interpretation presented, it follows that Australia has instituted the proceedings as a noninjured state, to protect a collective interest on behalf of the international community.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|