ارزیابی مدل های تبخیر- تعرق گیاه مرجع برای اقلیم گرم و خشک (مطالعه موردی: ایستگاه سینوپتیک زاهدان)

سابقه و هدف: تبخیر تعرق (et) مهمترین پارامتر در مطالعات اقلیمی و هیدرولوژیکی همچنین در مدیریت و برنامه‌ریزی آبیاری میباشد. برآورد تبخیر تعرق مرجع (eto) به روشی ساده، مورد توجه زیادی، به‌خصوص در کشورهای توسعه یافته، که در آن اطلاعات هواشناسی مورد نیاز برای روش استاندارد پنمن مونتیث فائو (pmf-56) تاقص و یا در دسترس نمی‌باشد، قرار گرقته است. لذا هدف این تحقیق، ارزیابی و مقایسه 30 روش‌ مختلف برآورد تبخیر تعرق مرجع با توجه به روش استاندارد پنمن مونتیث فائو و تعیین بهترین معادله برآورد تبخیر تعرق مرجع از میان روش‌های ساده تجربی، به‌عنوان جایگزین مناسب برای روش پنمن مونتیث فائو، در اقلیم گرم و خشک شهرستان و ایستگاه زاهدان می‌باشد. مواد و روش‌ها: در این پژوهش 30 روش معمول برای برآورد تبخیر تعرق شامل چهار گروه 1 روش‌های بر پایه ضریب تشت، 2 روش‌های بر پایه دما، 3 روش‌های بر پایه تشعشع، و 4 روش‌های بر پایه انتقال جرم، در مقایسه با روش pmf56، برای برآورد eto مورد بررسی قرار گرفتند و سپس بهترین و ضعیف‌ترین روش در هر گروه برای ایستگاه زاهدان با اقلیم گرم و خشک، انتخاب شدند. روش‌های مورد بررسی در این پژوهش عبارتند از: کوینکا، آلن و پروت، اشنایدر، اشنایدر اصلاح شده، پریرا، اورنگ، راگووانشی و والندر، فائو 56 (روش‌های بر پایه تشت)، اس‌کندل، 4 مدل ارائه شده از معادله هارگریوز توسط دروگرس و آلن و تراجکوویک، بلانی کریدل (روش‌های بر پایه دما)، مک‌کینک، تورک، جنسن هیز، پریستلی تیلور و تابشی فائو 24 (روش‌های بر پایه تشعشع)، دالتون، ترابرت، مایر، راور، پنمن، آلبرت، روماننکو، بروکمپ و ونر، wmo و ماهرینگر (روش‌های بر پایه انتقال جرم). یافته‌ها: در ابتدا، مقادیر میانگین ماهانه eto (با استفاده از 30 مدل ارائه شده) تعیین و سپس کارایی آنها در مقایسه با eto محاسبه شده با روش pmf56، در هر گروه مورد ارزیابی قرار گرفت. eto محاسبه شده از معادله اشنایدر (r2=0.85، nrmse=0.08، pe=8.30)، هارگریوز 4 (r2=0.93، nrmse=0.04، pe=8.33)، تورک (r2=0.96، nrmse=0.03، pe=6.52) و دالتون (r2=0.81، nrmse=0.18 pe=12.89) به‌ترتیب از روش‌های بر پایه ضریب تشت، بر پایه دما، بر پایه تشعشع و بر پایه انتقال جرم، با کمترین درصد خطا از هر گروه، بهترین برآورد را نسبت به روش pmf56 نشان دادند. نتیجه‌گیری: به‌طور کلی، نتایج این پژوهش حاکی از این می‌باشد که روش‌های بر پایه انتقال جرم از نظر آماری ضعیف‌ترین عملکرد را نسبت به سایر روش‌ها در مقایسه با روش استاندارد نشان دادند؛ اما مدل‌های دمایی و تشعشعی مانند مدل تورک، جنسن هیز، هارگریوز4 و بلانی کریدل می‌توانند جایگزین مناسبی برای روش ترکیبی نسبتا پیچیده پنمن مونتیث فائو، برای اقلیم گرم و خشک شهرستان زاهدان باشند. با توجه به در دسترس نبودن اطلاعات کامل هواشناسی برای برآورد eto با استفاده از مدل ترکیبی pmf56 در بسیاری از مناطق جهان به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه و همچنین نقاط مختلف کشور ایران، نتایج این پژوهش می‌تواند برای انتخاب روش ساده محاسبه eto به عنوان جایگزینی برای روش استاندارد در شرایط اقلیمی گرم و خشک مناسب باشد.