رویکرد تاریخ‏‏گرایی‏ نو در خاطرات شفاهی (مطالعۀ موردی: خاطرات عزّت شاهی)

تاریخ‏گرایی‏نو یکی از رویکردهای بینارشته‏ای است که برای نشان دادن لایه‏های پنهان وقایع، تاریخ را به عنوان متن مورد توجه قرار می‏دهد. خاطرات عزّت شاهی، روایتی از پایداری و مبارزه فردی است که مورد اعتماد بسیاری از گروه‏های مبارز علیه رژیم پهلوی بود. در این روایت تاریخی، تعامل و تقابل گفتمان حاکمیت و بازتولید شبه‏گفتمان‏های رقیب در سه مقطعِ پیش از زندان، درون زندان و پس از پیروزی انقلاب‏اسلامی نشان‏داده‏شده است. در این پژوهش با رویکرد تاریخ‏گرایی‏نو، اثر مذکور را در دو تقسیم‏بندی کلان و خُرد و شش سطح جزئی تر مورد بررسی قرارداده‏ایم. یافته‏ها نشان می‏دهد این اثر در حوزه تاریخ شفاهی انقلاب اسلامی با نگرشی جزئی‏نگر  ضمن تقسیم‌بندی گفتمانی، به توصیف کیفیت سیطره و تشتت حاکمیت، قدرت و افول درون‌گروهی نیروهای معارض و درنهایت چند پارگی جامعه ایرانی در دو دهه چهل و پنجاه می‌پردازد.راوی برای صورت‏بندی مناسبات ایدئو لوژیک قدرت به شرح رفتارهای سیاسی خرده‏گفتمان های متنازع می پردازد. این کتاب با بهره گیری از اسناد تاریخی درون متنی و انضمامی (توضیحات تدوین کننده) نشانه‏ها وکیفیت شکل‏گیری قدرت رابیان می‌کند.در بخش دیگر این پژوهش ضمن مثال هایی تضاد، دوگانه‏گویی، پوشیده‏گویی و محدودیت‏های ایدئولوژیکی قدرت های متنازع در بافت متن  نشان داده شده است.

The new historicism in oral memoiresA case study Ezzat Shahi’s memoires

New historicism is one of the interdisciplinary approaches which use history as a Text to show the hidden layers of events. The memoires of Ezzat Shahi is a Narrative of resistance and combat of an individual who was trusted by many groups fighting against Pahlavi’s regime. In this historical Narrative, interaction and confrontation of the regime and reproduction of rival Quasidiscourses are presented in three periods: Preprison, interprison, and after the victory of Islamic Revolution. In this study, the abovementioned Work is investigated in two classifications of macro and micro and in six sublevels. Findings show that this Work with an atomistic view to the field of Oral history of Islamic Revolution, make a discursive classification, as well as describing the Hegemony and the Dispersion of sovereignty, the intergroup dissolution of opposing forces, and finally the fragmentation of Iranian society in 40s and 50s. The narrator to configure ideological relationships of power describes the political behaviors of litigant microdiscourses. This book with the use of intersexual and appended historical documents (explanations of the editor).presents signs and quality of power formation In other section of this research shows contrast, contradiction, vagueness telling, and ideological constraints of litigant powers in the context by examples