بررسی تطبیقی مسئولیت اجتماعیِ خیرخواهی و نوع‏دوستی در دستگاه اندیشگی دورکیم، سینگر و ژیژک

مسئولیت اجتماعی نشان‏ می‎دهد که انسان‏ها به عنوان موجوداتی اجتماعی نمی‏توانند نسبت به حیات همنوعان خود بی‏تفاوت باشند. در نسبت کنش‏های نوع‏دوستانه با اندیشه اجتماعی باید گفت که این کنش‏ها در سیر تاریخِ تفکرِ اجتماعی، سوژه مناسبی برای اندیشه‏ورزی بوده است. دورکیمِ جامعه‏شناس، سینگرِ فیلسوف اخلاق و ژیژکِ فیلسوف سیاسی از جمله متفکرینی هستند که درباب مسئولیت اجتماعیِ نوع‎دوستی نظریه‏پردازی کرده‏اند. پژوهش حاضر می‏خواهد که با رویکردی تطبیقی، مسئولیت اجتماعیِ خیرخواهی را در منظومه فکری این سه اندیشمند تحلیل کند. این پژوهش با رویکردی تطبیقی و ذیل سنت کیفی و از نوع موردمحور و با موارد کم یا همان n کوچک (تمرکز بر سه متفکر) انجام شده است.پس از بررسی آثار این سه متفکر، تعداد 10 مولفه (پروبلماتیک متفکر، اهمیت و ضرورت عدالت اجتماعی، همراهی و همدلی متفکر با خیریه و خیریه‏گرایی، سویه‏های منفی خیریه و خیریه‏گرایی، و...) شناسایی و به شکل تطبیقی مورد تحلیل قرار گرفت. ترسیم منظومه فکری سه متفکر منتخب در یک پیوستار نشان می‏دهد سینگر(با رویکردی مثبت‏نگر، ایجابی، خوش‏بین و امیدوار) در سمت راست، ژیژک (با رویکردی امتناعی، تهاجمی، نفی‏گرایانه و بدبینانه) در سمت چپ و دورکیم نیز (با رویکردی مشروط، انتقادی و اخلاقی) در میانه جانمایی می‏شوند.  

comparative study of the social responsibility of benevolence and altruism .in durkheim, singer and žižek's system of thought

social  responsibility  shows  that humans,  as  social beings,  cannot be  indifferent  to  the  lives of their fellows. in the relationship altruistic actions and social thought, it should be said that  these  actions  have  always  been  a  suitable  subject  for  thinking  throughout  the  history  of social  thought. sociologist durkheim, moral philosopher singer, and political philosopher žižek are among the thinkers who have theorized about the social responsibility of altruism. the present study aims to analyze the social responsibility of altruism in the intellectual system of these three thinkers with a comparative approach.this research was conducted with a comparative approach, following the qualitative tradition, and was case-based, with a small number of cases, or small n (focusing on three thinkers).after examining the works of these three thinkers, 10 components (the problematic of the thinker, the importance and necessity of social justice, the thinker's association and empathy with charity and philanthropy, the negative aspects of charity and philanthropy, etc.) were identified and analyzed in a comparative manner.drawing the intellectual system of the three selected thinkers on a continuum shows that singer (with a positive, affirmative, optimistic, and hopeful approach) is placed on the right, žižek (with a refusal, aggressive, negativity, and pessimistic approach) is placed on the left, and durkheim (with a conditional, critical, and moral approach) is placed in the middle.