تحلیل وضعیت تاب‌آوری شاخص‌های کالبدی مساکن شهر تبریز در برابر حوادث غیرمترقبه

هدف از این پژوهش بررسی وضعیت شاخص‌های مسکن شهری با رویکرد تاب آوری مساکن شهری تبریز است، روش پژوهش از نوع توصیفی تحلیلی بوده و جهت وزن دهی به شاخص‌ها از مدل ahp و برای ارزیابی و رتبه‌بندی تاب‌آوری هریک از مناطق شهری تاپسیس و ویکور و برای تولید نقشه از gis استفاده شده است. در این پژوهش، هفت شاخص کالبدی شامل: مصالح یا اسکلت ساختمانی، کیفیت مساکن، قدمت ابنیه، نمای مساکن، تعداد طبقات، امکانات رفاهی و تراکم آن‌ها مورد بررسی قرار گرفت. نتایج حاصل از تحلیل یافته های پژوهش گویای آن است که به لحاظ کالبدی شهر تبریز در وضعیت مطلوبیت متوسط قرار دارد. از نظر شاخص هفت گانه بارگذاری شده، شاخص های امکانات رفاهی دارای بالاترین مطلوبیت و شاخص های مصالح دارای کمترین مطلوبیت است؛ همچنین شاخص های امکانات رفاهی و طبقات ساختمان بالاتر از حد وسط مطلوبیت (500/0) و چهار متغیر بعدی پایین‌تر از حد متوسط بودند. علاوه براین در شاخص‌های مصالح، کیفیت، قدمت ابنیه و نمای منطقۀ یک مطلوب ترین و در شاخص مصالح منطقۀ دو نامطلوب ترین و در شاخص های کیفیت مساکن، قدمت ابنیه و نمای منطقۀ پنج نامطلوب ترین بودند. در رابطه با شاخص مصالح نیز منطقۀ هشت مطلوب ترین و منطقۀ شش نامطلوب ترین منطقه بودند. درنهایت براساس نتایج ویکور منطقۀ سه تاب‌آورترین و منطقۀ دو ناتاب آورترین منطقه در برابر وقوع حوادث بوده است. درنهایت با توجه به یافته های پژوهش پیشنهادات کاربردی ارائه شده است.

Analyzing the resilience of physical parameters in Tabriz dwellings against disasters

The research method is descriptiveanalytical and for weighting the indicators, the hierarchical model of AHP and for evaluating and ranking the resilience of each of the urban areas of Tabriz, decisionmaking techniques of TOPSIS and VIKOR have been used. In this study, five physical parameters including materials or skeleton of the building, the quality of housing, antiquity of buildings, facades of houses and the number of floors are studied. The analysis of the results shows that Tabriz is in a median desirable status in terms of physical indicators. In terms of the five optional index, the indexes of materials have the lowest desirability, and the quality of buildings, the antiquity, the façade of buildings and the number of the floors respectively are the next indexes. Also the index of the floors of the building is above the median (0.500) and the four other indexes are less than the median. Also, in terms of the indicators of materials, quality, the antiquity of buildings and facades, district 1 is in the most desirable status and in terms of the indicators of materials, district 2 is the mostundesirable status and in terms of the indicators of the quality of houses, the antiquity of buildings and the facades, district 5 is in the mostundesirable status. Also in terms of the material indexes, district 8 is in the most desirable status and district 6 is in the mostundesirable status. Finally, according to the results of VIKOR, district 3 is the most resilient against hazards and district 2 is in the lowest level of resilience.