طراحی مدل مضامین فلسفی درایتِ خردمندانه‌ی حسابرس در قضاوت حرفه‌ای

از آنجایکه حرفه حسابرسی فرآیندی همراه با قضاوت است، شناخت مفاهیم استدلالی برای رسیدن به سطحی از منطق در قضاوت حسابرسی مفهوم نظری و بنیادی در عرصه این حرفه می‌باشد. در این راستا باید بیان نمود، درایت به عنوان یکی از مولفه‌های تصمیم‌گیری در قضاوت حسابرس محسوب می‌شود که سطحی از تعقل‌گرایی برای اتخاذ تصمیم خردمندانه را تعیین می‌کند و باعث ارتقای سطح کیفی قضاوت در حسابرسی می‌شود. براین مبنا هدف این پژوهش طراحی مدل درایتِ خردمندانه‌ی حسابرس در قضاوت حرفه‌ای می‌باشد. روش شناسی این پژوهش ترکیبی (کیفی و کمی) است که براساس مشارکت دو جامعه خبرگان به عنوان اعضای پانل در بخش کیفی و 30 نفر از حسابرسان مستقل به عنوان اعضای جامعه آماری در بخش کمی صورت پذیرفت. در بخش کیفی از روش فرا تحلیل به منظور شناسایی مضامین مربوط به ویژگی‌های درایتِ خردمندانه در قضاوت حرفه‌ای استفاده شد و سپس از طریق تحلیل دلفی مضامین پایه تعیین شده، براساس دو معیار ضریب توافق و میانگین طی سه مرحله به صورت رفت و برگشتی برای رسیدن به نقطه اشباع تئوریک مورد بررسی قرار گرفت که نتایج در این بخش از میان 20 مضمون پایه تعداد 14 مضمون را مورد تایید قرار داد. در بخش کمی نیز مضمون‌های تایید شده ابتدا کدگذاری و سپس براساس ایجاد پرسشنامه‌های ماتریسی بین اعضای جامعه هدف در بخش کمی توزیع شدند تا براساس روش تحلیل تفسیری ساختاری فراگیر، تاثیرگذارترین ویژگی مربوط به درایت خردمندانه حسابرس در قضاوت حرفه‌ای شناسایی شود. براساس نتایج مشخص گردید، مضمون پایبندی به اصول اخلاق حرفه‌ای به عنوان مضمون پایه تفکر حرفه‌ای تاثیرگذارترین ویژگی درایتِ خردمندانه انتخاب شد.

designing a model of auditor’s intellectual wisdom in professional judgment

since the audit profession is a process associated with judgment, understanding the reasoning implications for reaching a level of logic in auditing judgment is a theoretical and fundamental concept in the profession. in this regard, it should be noted that tact is one of the decision making elements in auditor’s judgment that determines the level of rationality for making a wise decision and enhances the quality of audit judgment. the purpose of this research is designing a model of auditor’s intellectual wisdom in professional judgment. the methodology of this research is mixed (qualitative and quantitative) based on the participation of two expert groups as panel members in the qualitative sector and 30 independent auditors as statistical community members in the quantitative sector. in the qualitative part, the meta analysis method was used to identify themes related to the characteristics of rational wisdom in professional judgment, and then through delphi analysis of the established themes, based on two criteria of coefficient of agreement and averaged over three stages, to reach the reciprocal. the theoretical saturation point was investigated, and the results in this section confirmed the number of 20 themes out of the 14 basic themes. in the quantitative section, the approved themes were first coded and then distributed to the target population based on matrix questionnaires to identify the most influential attribute of the auditor’s wise judgment in professional judgment, based on a comprehensive structural interpretive analysis method. based on the results, the theme of adherence to the principles of professional ethics was chosen as the basic theme of professional thinking