توسعه پارادایم حسابداری قضایی در نوسان‌پذیری سطحِ حفاظت از منافعِ سهامداران در بین شرکت‌ها: تحلیلی مبتنی بر آزمون نظریه ثرندایک

هدف این پژوهش توسعه پارادایم حسابداری قضایی در نوسان‌پذیری سطحِ حفاظت از منافعِ سهامداران در بین شرکت‌ها براساس نظریه ثراندیک می‌باشد. در این پژوهش که در بازه زمانی یکساله 1397 1398 صورت پذیرفت، ابزار جمع‌آوری شامل دو بخش پرسشنامه و داده‌های افشا شده در صورت‌های مالی شرکت‌های بورس اوراق بهادار تهران بود. در واقع باهدف ارتقای سطح نوآوری در پیوند بین فرآیندهای قضاوتی و کمی در انجام پژوهش‌های حسابداری، جهت جمع‌آوری داده‌های توسعه‌ی پارادایم قضایی از پرسشنامه‌ی استاندارد و جهت جمع‌آوری داده‌های حفاظت از منافعِ سهامداران از روش تحلیل آنتروپی استفاده شد. سپس مجموع نتایج ارزیابی شرکت‌ها از نظر تاثیرگذاری حسابداری قضایی براساس دو معیارِ شرکت‌های دارای حفاظت از منافعِ سهامداران بالا و حفاظت از منافعِ سهامداران پایین به واسطه‌ی انجام آزمون‌های روش مانوا چند متغیره، تحلیل واریانس اندازه‌های مکرر و همچنین آزمون‌های تعقیبی مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه‌ی آزمون فرضیه پژوهش نشان داد، پارادایم حسابداری قضایی در شرکت‌های دارای حفاظت بالا از منافعِ سهامداران نسبت به شرکت‌های حفاظت پایین از منافعِ سهامداران تفاوت معناداری دارد. در واقع این نتیجه نشان‌دهنده‌ی پیوند پارادایم حسابداری قضایی به عنوان محرک و عاملی برای حفاظت از منافع سهامداران می‌باشد که باهدف ایجاد یک رویکرد منسجم جهت انطباقِ خروجی‌های حسابداری با قوانین و مقررات و کشف تخلفات مالی جهت افزایش حساسیت‌ها نسبت به حفاظت از منافع سهامداران صورت می‌گیرد و کارکردهای اعتمادزایی در بین سهامداران نسبت به شرکت را به همراه دارد.

developing a judicial accounting paradigm in the fluctuation of the level of protection of shareholders’ profits in companies: an analysis based on the thorndike’s theory test

the purpose of this research is developing a judicial accounting paradigm in the fluctuation of the level of protection of shareholders’ profits in companies by thorndike’s theory test. in this study, which was conducted in the period of one year in 2018 2019, the collection tool included two parts of a questionnaire and the data disclosed in the financial statements of tehran stock exchange companies. in fact, in order to improve the level of innovation in the relationship between judgmental and quantitative processes in accounting research, a standard questionnaire was used to collect data on the development of the judicial paradigm and entropy analysis was used to collect data on the protection of shareholders’ profits. then, the total results of companies’ evaluation in terms of judicial accounting effectiveness were examined based on two criteria of companies with protection of high shareholders’ interests and protection of low shareholders’ profits by multivariate maneuver tests, repeated measures analysis of variance and post hoc tests. the results of the research hypothesis test showed that the judicial accounting paradigm in companies with high protection of shareholders ’interests compared to companies with low protection of shareholders’ interests is significantly different. in fact, this result shows the link between the judicial accounting paradigm as a stimulus and a factor to protect the interests of shareholders which aims to create a coherent approach to comply with accounting outputs with laws and regulations and detect financial irregularities to increase sensitivities to protect the interests of shareholders and has the function of building trust among shareholders in the company.