ارزیابی برنامه آموزش مهارت های زندگی در مدارس متوسطه اهواز براساس الگوی ارزیابی سیپ

پژوهش حاضر، با هدف ارزیابی برنامه ی آموزش مهارت های زندگی در دبیرستان های استان خوزستان با استفاده از الگوی ارزشیابی سیپ(cipp) اجرا شده است. جامعه آماری مورد مطالعه، شامل سه زیرجامعه ( دانش آموزان، مشاوران و مدیران)، بود که با استفاده از روش های سرشماری و نمونه گیری تصادفی چند مرحله ای انتخاب گردیدند. بدین منظور، ابتدا چارچوب کلی عوامل و نشان گرهای مورد نیاز در ارزیابی طرح آموزش مهارت های زندگی بر اساس الگوی سیپ (زمینه، درون داد، فرایند و برون داد)، با بکارگیری عوامل، نشان گرها و مشخص نمودن معیارهای قضاوت، تعیین شد. سپس با استفاده از عوامل و نشان گرهای تدوین شده، ابزارهای پژوهش، شامل پرسشنامه های مربوط به دانش آموزان، مدرسان و مدیران و کارشناسان، تهیه و روایی(روایی صوری و محتوا) و اعتبار(آلفای کرونباخ)، آنان محاسبه گردید. تحلیل یافته های تحقیق نشان داد که از بین تعداد 23عامل مورد بررسی، تعداد 21عامل در سطح «مطلوب» و تعداد 2 عامل دیگر در سطح «نسبتا مطلوب» ارزیابی گردیده و ارزیابی کلی طرح نیز در سطح «مطلوب» برآورد گردید.

Comprehensive assessment of the life skills training program based on the CIPP evaluation model in high schools of Ahvaz

The present study aimed to evaluate the performed life skills training program in high schools of Khuzestan province using Cipp evaluation model (CIPP). The population studied was consisted of three subclasses (students, counselors, and administrators), chosen by the use of multistage random sampling and census methods. To do this, first, the general framework of the factors and markers necessary in the assessment of life skills training program based on Syp model (context, input, process and output) was determined using factors, markers and specifying judgment criteria. Then, by the use of codified factors and markers the research tools including the students, teachers, administrators and experts surveys, their validity (face and content validity) was developed and the reliability (Cronbach’s alpha) was calculated. Analysis of the findings showed that among the 23 assessed factors 21 factors were the &optimal& and the 2 others number were assessed &relatively good& and the overall evaluation of the project was assessed &good& respectively.