«یادآوری یک نکته در تصحیحِ کشف‌المحجوب هجویری»

کشف المجوب پس از کتاب شرحِ تعرّف، قدیم ترین و در عینِ حال نخستین اثر مستقل است که در تصوّف و عرفانِ اسلامی به زبانِ فارسی نگاشته شده است. این اثر به رغمِ آن که در حوزۀ مباحثِ عرفان اسلامی، کتابی به شمار می آید که شرح یا ترجمۀ آثارِ پیش از خود نیست اما در محتوا و مضمون، تاثیر پذیر از منابعِ پیشین بوده است. هجویری در نگارشِ این کتاب، ضمنِ بهره مندی از افکار و اندیشه های مشایخِ متقدّم یا معاصر، به منابعِ موجود و مباحثِ مندرج در آن ها نیز نظر داشته است. یکی از این تاثیرپذیری ها، اخذ و اقتباسی است که او درخصوصِ مسالۀ آگاهی یا عدمِ آگاهی ولی از مقامِ ولایتِ خویش به عمل آورده است. با وجودِ آن که مولفِ کشف المحجوب، در بابِ موضوعِ مورد اشاره، مستقیماً از آرا و عقایدِ مشایخِ متقدّم متاثر بوده است و به ذکرِ مجددِ همان مطالب پرداخته اما در ذکرِ نامِ ابوبکر بن فورک اصفهانی به عنوانِ سرشناس ترین شخصیتِ عرفانیِ اواخر قرن چهارم هجری که بر عدمِ اطلاعِ ولی از ولایتِ خویش نظر داشته، برخلافِ پیشینیان عمل کرده است. در این مقاله سعی بر آن است ضمنِ بررسی موضوع، دلایل مترتّب بر این اختلاف، مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.

Notification of one point in Hajviri’s Kashf al Mahjoob correction Whether an authoritarian, ( Allah’s authority ),is aware of his own supreme leadership or not

Notification of one point in Hajviriamp;rsquo;s Kashf al Mahjoob correction Whether an authoritarian, ( Allahamp;rsquo;s authority ),is aware of his own supreme leadership or not By: Hemati. A. Ph.D Associate Professor at Azad University Shahrekord Branch Abstract Kashf al Mahjoob, after the book called Share Tasharooh the description of pilgrimage,has been the first and the oldest independent book which is written in Islamic mysticism and Sophy in the Persian Language . This book in spite of the fact that covers the issues in the Islamic mysticism , is the only unique book which doesnamp;rsquo;t cover the previous interpretations and descriptions. Hajviri, in the creation of this work ,has not only enjoyed the latter or his own contemporary scholarsamp;rsquo; ideas and thoughts ,but also paid a close glance over the available sources and debates in that period. One of the consequences obtained from these effects which Hajviri has taken in to consideration is the extraction and acceptance of whether the authoritarian, ( Allahamp;rsquo;s authority ),is aware of his own supreme leadership or not .Although the writer of the book called Kashf al Mahjoob had been under the direct influence of the previous scholars about the mentioned issue and had repeated those subjects which can obviously be seen in the works before him ,he has been in strong disagreement with Abobekrin Fork who had held the most wellknown mystic characteristic of his own time and believed that the authoritarian is not aware of his own supreme leadership . The following article is an attempt to take the mentioned issue in to consideration and to analyze those superior reasons which has resulted in such a disagreement. Key words :: Islamic mysticism and Sophy, authorities ( Allahamp;rsquo;s authorities ), supreme leader, , authoritarian leadership , Abobekribn Forak , Aboeshagh Esfaraeni.