|
|
|
|
نقد دیدگاه عمید زنجانی در کتاب «مبانی و روش‌های تفسیر قرآن»
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
برومند محمدحسین ,ابویی حسین ,جودوی امیر ,علوی بتول
|
|
منبع
|
پژوهشهاي قرآني - 1398 - دوره : 24 - شماره : 2 - صفحه:149 -173
|
|
|
|
|
چکیده
|
کتاب «مبانی و روش‌های تفسیر قرآن» عمید زنجانی با تکیه بر دو محور: شکل کلی موضوعات در ارتباط با یکدیگر، و یکایک موضوعات به‌طور مستقل از شکل کلی، ارزیابی شده است. موضوعات مبانی تفسیر به‌طور خلاصه به ترتیب شامل: 1 تعریف، 2 سازماندهی، 3 نحوه استفاده، 4 رفع تعارض و 5 سیر تغییرات است. عملکرد عمید زنجانی در شکل کلی بدین گونه است که تمام موضوعات را به‌طور کامل ذکر کرده، اما از نظمی منطقی پیروی ننموده است. در محور محتوایی از نقاط قوت عملکرد مولف می‌توان توجه به نحوه استفاده درست و غلط، رد دیدگاه موافقان، استفاده انحصاری و ارائه راهکار مناسب رفع تعارض در دو حالت اشاره کرد. گنجاندن انواع تفسیر در سازماندهی، تاثیر نحوه استفاده بر چیدمان، خلط استفاده انحصاری و غلبه‌ای یا بیشتر در یکدیگر، و انحصار فهم ناشی از تعارض میان داده‌های مبانی تفسیربه یک حالت، از جمله نقاط ضعف عملکرد وی به‌شمار می‌رود.
|
|
کلیدواژه
|
مبانی تفسیر / تفسیر اجتهادی/ نقد شکلی/ نقد محتوایی/ عمید زنجانی
|
|
آدرس
|
دانشگاه یزد, ایران, دانشگاه یزد, ایران, دانشگاه یزد, ایران, دانشگاه یزد, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
b.alavi@stu.yazd.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Investigating and Criticizing Amid Zanjani’s Viewpoint in the Book Entitled as "The Foundations and Methods of Qur’an Interpretation"
|
|
|
|
|
Authors
|
Joodavi Amir ,Alavi Batool ,Abouyi Hossein ,Boroumand Muhammad Hossein
|
|
Abstract
|
The book entitled as The Foundations and Methods of Qur’an Interpretation written by Amid Zanjani has been evaluated into two modes as either based on the general form of the topics in relation to each other or based on individual topics independent from the general form. The topics of interpretation foundations include: 1.definitions; 2. organization; 3. application; 4. resolving the conflicts; 5. the changes trend. Amid Zanjani’s procedure is generally in this way that he has mentioned all of the topics completely, but he has not followed a specific logical order. With respect to the content, the strength of such a work is his attention and presentation of the right and wrong methods of discussion and rejecting the pros opinions, and using the proper means of resolving the conflicts in either of the two modes. The weaknesses of such a work included using different interpretations in organization, the influence of the method of arrangement, mingling the inclusive usage of each topic, limiting the understanding emanating from the conflict of one interpretation data to one mode.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|