|
|
|
|
بررسی ماهیت فقهی داوری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
هوشمند فیروزآبادی حسین ,بطحایی فرهاد
|
|
منبع
|
پژوهش هاي فقه و حقوق اسلامي - 1396 - دوره : 13 - شماره : 48 - صفحه:171 -192
|
|
چکیده
|
علی رغم طرح داوری و حکمیت در فقه امامیه در بحث نحوه حل اختلاف میان زوجین ناسازگار و نیز در ذکر انواع قضاوت، اما در ماهیت حکمیت و داوری میان فقها اختلاف وجود دارد بگونه‌ای که برخی قائل به وکالت داور از جانب طرفین حل اختلاف و برخی قائل به استقلال و قاضی بودن داور گردیده‌اند. با توجه به تبعاتی که پذیرش هریک از این دو نظریه در پی دارد در این نوشتار پس از تبیین و نقد دو نظریه طرح شده در خصوص ماهیت داوری، نظریه قضاوت تحکیمی دانستن داوری پذیرفته شده است. همچنین با بررسی مفهوم قضاوت تحکیمی در فقه و مفهوم داوری در حقوق اثبات گردیده این دو مفهوم هم پوشانی و مطابقت دارند و شبهاتی مانند عدم مشروعیت قضاوت تحکیمی یا عدم امکان بکارگیری اش در عصر غیبت معصوم(ع) یا ضرورت اجتهاد در قضاوت و عدم ضرورتش در داوری دفع گردیده است.
|
|
کلیدواژه
|
حکمیت، قضاوت تحکیمی، داوری، حکم، قاضی تحکیم
|
|
آدرس
|
دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره), گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک, گروه حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
f_bathaie@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Investigating the Legal Nature of Arbitration
|
|
|
|
|
Authors
|
Hoshmand Firozadbai Hossein ,Bathaei Farhad
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|