تحلیل فقهی تقابل ادله احترام به والدین با ادله دفاع مشروع فرزند در برابر تهاجم پدر

از جمله امور ضروری و مطلوب نزد تمام انسان ها،دفاع از خود هنگام مواجهه با خطر است که شرع نیز بر آن صحه گذاشته و به عنوان دفاع مشروع آن را پذیرفته است.خطر مذکور اگر توسط والدین به فرزند متوجه شود ادله ی دفاع مشروع با ادله ای که احترام پدر و مادر را توسط فرزندان لازم می دانند تعارض پیدا می کند چرا که در برخی از مراتب دفاع ممکن است فرزند ناچار به اسائه ادب یا تعرض یا جرح و ضرب مهاجم شود و این امور با احترام والدین سازگار نمی باشد.جهت رفع این تعارض، عده ای ادله ی دفاع مشروع را مقدم دانسته و دلائلی بیان کرده اند و متقابلاً عده ای ادله احترام والدین را مقدم دانسته و با ارائه ادله ای آن را تاکید نموده اند.پس از بررسی ادله طرفین این نتیجه حاصل شده که با استناد به ارتکاز متشرعه و شهرت و کثرت ادله احترام والدین، لزوم حفظ حرمت والدین و تقدم آن بر ادله ی دفاع مشروع قابل قبول می باشد.

analyzing the proofs of the validity of the legitimate defense against the violation of the father's life in imami jurisprudence

one of the necessary and desirable things for all human beings is self defense when facing danger, which sharia has also approved and accepted as a legitimate defense.if the mentioned danger is realized by the parents to the child, the evidences of legitimate defense will collide with the evidences that consider it necessary for the children to respect their parents, because in some levels of defense, the child may be forced to show courtesy or attack or injure and zarb is an aggressor, and these things are not compatible with the respect of parents.in order to resolve this conflict, some have given priority to the evidence of legitimate defense and have given reasons, and on the other hand, some have given priority to the evidence of respect for parents and have emphasized it by presenting evidence.after examining the arguments of the parties, it has been concluded that by citing the concentration of the law and the popularity and abundance of the evidences of respect for parents, the need to preserve the honor of parents and its precedence over the evidences of legitimate defense is acceptable.