|
|
بررسی تعهد به مذاکره ی مجدد در قراردادهای بین المللی بالا دستی نفت و گاز از منظر فقه امامیه و حقوق ایران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مرادی عبدالرحیم
|
منبع
|
پژوهش هاي فقه و حقوق اسلامي - 1403 - دوره : 20 - شماره : 77 - صفحه:204 -242
|
چکیده
|
قراردادهای بین المللی بالادستی نفت و گاز بر حسب طبیعت و سرشت خود از ویژگی های خاصی بر خوردار است که بلند مدت بودن، ریسک پذیری بالا، متفاوت بودن ماهیت شخصیت حقوقی طرفین قرارداد (دولتی بودن یک طرف و خصوصی بودن طرف دیگر) و بالتبع تفاوت اساسی در اهداف غایی از جمله آنها می باشد این ویژگی ها توسل به مذاکرات مجدد را برای طرفین در اثنای اجرای قرارداد یک ضرورت تلقی می کنند. در فرضی که مدلول مطابقی عقد به صراحت دلالت بر شرط مذاکره ی مجدد نداشته باشد می توان گفت که تعهد به مذاکره جزء مقتضیات اطلاق قراردادهای بین المللی نفت و گاز به شمار می آید به نحوی که مدلول التزامی قراردادهای بین المللی نفت و گاز متضمن تعهد به مذاکره برای طرفین قرارداد است. علیهذا، در فرض اطلاق قراردادهای بین المللی نفت و گاز و عدم درج صریح مقرره ی مذاکره ی مجدد، تعهد به مذاکره به ویژه در مواقع بروز وقایع پیش بینی نشده و دشواری انجام تعهد، قابل احراز است و مبنای فقهی و حقوقی این تعهد در این فرض، شرط ضمنی عرفی می باشد. تعهد به مذاکره ی مجدد یک تعهد حقوقی و الزام آور به حساب می آید.
|
کلیدواژه
|
قراردادهای بین المللی بالادستی نفت و گاز، تعهد به مذاکره ی مجدد، دشواری انجام تعهد، شرط ضمنی عرفی
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان, گروه حقوق و الهیات, ایران
|
پست الکترونیکی
|
ab.moradi@iau.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the need for a duty to re-negotiate international contracts, with an emphasis on oil and gas upstream contracts and fundamentals of jurisprudence and law
|
|
|
Authors
|
moradi abdolrahim
|
Abstract
|
international oil and gas contracts according to its nature possess characteristics includings the long-term, high-risk, legal personality nature of the different parties (government and private one side of the other side), consequently, the fundamental difference in their ultimate goals .these characteristics causes that resort to renegotiation for parties, in during the execution of the contract are considered a necessity.the assumption that signified contract expressly did not provided renegotiation clause ,can be said that the obligation to negotiate in international oil and gas agreements, is ingredient predication requirements. in a way that signified implicit in international oil and gas contracts involves an obligation to negotiate. hence,assuming predication international agreements in oil and gas, and not to include an explicit provision for re-negotiation, duty to negotiate in the contract, especially in cases of unforeseen events and hardship, can be proven.jurisprudential and legal basis of the obligation on the assumption is impied term in custom. duty to re-negotiate is a binding obligation .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|