>
Fa   |   Ar   |   En
   ناکارآمدی نظریه «محقق‏سازی» در تبیین علیت ذهنی با تاکید بر نظریات شومیکر و یابلو  
   
نویسنده همازاده‏ابیانه مهدی ,ذاکری مهدی
منبع معرفت فلسفي - 1393 - دوره : 11 - شماره : 4 - صفحه:147 -168
چکیده    در این مقاله، نظریه «محقّق‏سازی» که توسط فیزیکالیست‏های طرفدار نظریه «کارکردگرایی» ارایه شده ـ از دیدگاه میزان توفیق در حل معضل «علیت ذهنی» کانون بررسی قرار گرفته است. نویسندگان نشان می‏دهند که تقریرها و ویرایش‏های مختلف از ایده مزبور، همچنان نتوانسته‏اند معضل علیت ذهنی را برطرف کنند؛ بلکه یا به این‏همانی نوعی و تحویل‏گرایی بازگشت کرده‏اند و یا به تعین علّی مضاعف دچار شده‏اند. در این مقاله به طور ویژه «نظریه زیرمجموعه» که شومیکر آن را در سال 2007 ارایه کرده و «نظریه تعین‏بخشی» که یابلو در سال 1992 مطرح ساخته است تبیین شده‏اند که در واقع، دو تقریر از نظریه محقق‏سازی هستند. نویسندگان نشان می‏دهند که ارایه‏دهندگان دو دیدگاه مزبور، سعی در اثبات اصالت و عینیت ویژگی‏هایی ذهنی (فرار از تحویل‏گرایی) و ارایه تصویری از اعمال نیروی علّی توسط این ویژگی‏ها دارند؛ اما در ادامه، با طرح انتقادات کیم و دیگران، استمرار معضل محرومیت علّی و درافتادن در دام تحویل‏گرایی در هر دو تقریر، نشان داده شده است.
کلیدواژه علیت ذهنی ,محرومیت علّی ,تعین علّی مضاعف ,شبه‏پدیدارگرایی ,محقق‏سازی ,mental causation ,causal deprivation ,double causal determination ,quasi-phenomenalism ,realization
آدرس دانشجوی دکتری فلسفه ذهن پژوهشکده علوم‏شناختی تهران., ایران, دانشگاه تهران, ایران
پست الکترونیکی zaker@ut.ac.ir
 
     
   
Authors
  
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved