نقد و بررسی تحلیل معرفت از منظر کیث لرر

کیث لرر که سرشناس‏ترین مدافع کنونی انسجام‏گروی در توجیه است، با اشاره به معانی سه‏گانه شناخت در زبان انگلیسی و تعیین معنای سوم، یعنی تصدیق برخی اطلاعات به‏منزله معرفت موردنظر در معرفت‏شناسی، این تحلیل لغوی را بسنده نمی‏داند؛ ازاین‏رو به تحلیل فلسفی حقیقت شناخت پرداخته، برخلاف دیدگاه رایج در معرفت‏شناسی مغرب زمین، افزون بر سه عنصرِ باور، صدق و توجیه، عنصر چهارمی را با عنوان الغاناپذیری در کار می‏آورد. وی حقیقت صدق را علامت‏زدایی دانسته، به جای شرط باور نیز شرط پذیرش به هدف احراز حقیقت و اجتناب از خطا را قرار می‏دهد. سپس مقصود از توجیه را داشتن دلیل و شواهد کافی برای پذیرش اعلام می‏کند و سرانجام برای فرار از اشکال مشهور گتیه، شرط الغاناپذیری را به مولفه‏های سه‏گانه شناخت می‏افزاید. به اعتقاد نگارنده، عناصر چهارگانه تحلیل لرر اشکالاتی دارند، از جمله اینکه تفسیر صدق به علامت‏زدایی ناتمام است. در شرط پذیرش نیز میان تصدیق قلبی و تصدیق ذهنی خلط شده است. در شرط توجیه نیز ابهاماتی در کلام لرر می‏توان یافت.