مقایسه‌ی ریزنشت کامپوزیت رزین‌های با انقباض کم و کامپوزیت رزین‌های کانونشنال

مقدمه: انقباض ناشی از پلیمریزاسیون و به دنبال آن ریزنشت، هنوز از مشکلات مواد کامپوزیتی محسوب می‌شود. به منظور بر‌طرف نمودن این مشکل، کامپوزیت رزین‌های جدیدی توسط کارخانجات مختلف با ادعای درصد انقباض پلیمریزاسیون کمتر ارایه شده‌اند. مطالعه‌ی حاضر، با هدف مقایسه‌ی میزان ریزنشت دو کامپوزیت رزین با انقباض کم filtek-silorane و gc-kalore با دو کامپوزیت رزین کانونشنال filtek-z250 و gc-gradia انجام گرفت.مواد و روش‌ها: در این پژوهش تجربی، در یک سوم میانی سطح باکال، 40 دندان مولر سوم حفرات دایره‌ای شکل به قطر mm 5 و عمق mm 1 تهیه شد و دندان‌ها به 4 گروه تقسیم شدند. گروه اول شامل کامپوزیت رزین filtek- silorane، به همراه باندینگ مربوطه و گروه 2 تا 4 با کامپوزیت رزین‌های filtek- z250، gc-kalore، gc-gradia همراه باندینگ adper single bond plus ترمیم شدند. پس از انجام ترموسایکل و غوطه‌وری در نیترات نقره، نمونه‌ها برش داده شده و میزان نفوذ دای به‌و‌سیله‌ی استریو میکروسکوپ ( x10) در لبه‌ی مینایی و عاج، که به عاج ناحیه‌ی سمنتوم ختم شده بود، حفراتش بررسی گردید. یافته‌ها با آزمون آماری kruskal- wallis، wilcoxon و mann-whitney و با درنظر گرفتن (05/0 = α)، مورد ارزیابی قرار گرفتند.یافته‌ها: در لبه‌ی مینایی، تفاوت معنی داری میان 4 گروه کامپوزیت رزین مشاهده نشد. در لبه‌ی عاج ریزنشت در کامپوزیت رزین filtek- silorane بطور معنی‌داری کمتر از کامپوزیت رزین‌های filtek-z250 وgc-gradia مشاهده شد (05/0 = p value). ریزنشت در کامپوزیت رزین gc-kalore بطور معنی‌داری کمتر از کامپوزیت رزین gc-gradia بود، همچنین در تمامی گروه‌ها، ریزنشت در لبه‌ی عاجی، بطور معنی‌داری بیشتر از لبه‌ی مینایی به‌دست آمد. نتیجه‌گیری: در لبه‌ی مینایی ریزنشت هر 4 کامپوزیت رزین از لحاظ آماری تفاوتی نداشت. در لبه‌ی عاجی، بیشترین ریزنشت مربوط به کامپوزیت رزین gc-gradia و کمترین ریزنشت مربوط به کامپوزیت رزین filtek-silorane بود.