|
|
مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت شیارپوش خود اچ کننده با نوع متداول و کامپوزیت قابل جریان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جباری فر سید ابراهیم ,قاسمی داوود ,برکتین مهردا ,علیزاده فرنوش ,طهمورث پور سانار ,دانش نژاد محمد
|
منبع
|
مجله دانشكده دندانپزشكي اصفهان - 1393 - دوره : 10 - شماره : 4 - صفحه:259 -265
|
چکیده
|
چکیدهمقدمه: یکی از راههای پیشگیری از پوسیدگی شیارهای دندان کاربرد شیارپوشهاست. جدیدترین شیارپوشی که تولید شده شیارپوش خود اچ کننده میباشد که نیازی به مرحله اچ و باند ندارد و کار با این ماده راحت و سریع است. هدف این تحقیق مقایسه ریز نشت سه ماده شیارپوش خود اچ کننده prevent seal و شیارپوش متداول clinpro و کامپوزیت قابل جریان filtek-flow بود.مواد و روشها: این تحقیق به صورت مداخلهای تجربی از نوع آزمایشگاهی انجام شد. 45 دندان پرمولر فک بالا بدون پوسیدگی انتخاب و به سه گروه تقسیم شدند. دندانهای گروه اول با شیارپوش خود اچ کننده prevent seal، گروه دوم با شیارپوش متداول clinpro و گروه سوم با کامپوزیت قابل جریان filtek-flow آماده شدند. بعد از عمل ترموسایکلینگ و استفاده از نفوذ رنگ با مغروق کردن در فوشین 5/0 درصد دندانها برش داده شدند و ریزنشت توسط استریومیکروسکوپ بررسی شد و نتایج با آزمون آماری کروسکال والیس با سطح معنیداری 05/0 > p value مورد آنالیز قرار گرفتند.یافتهها: براساس نتایج بیشترین میزان ریزنشت در گروه کامپوزیت قابل جریان filtek-flow و کمترین میزان ریزنشت در گروه شیارپوش متداول clinpro دیده شد، ولی بین میزان ریزنشت در گروههای مختلف اختلاف آماری معنیداری مشاهده نشد (128/0 = p value).نتیجهگیری: براساس یافتههای این پژوهش، شیارپوشهای خود اچ کننده و متداول و کامپوزیت قابل جریان از نظر میزان ریزنشت با یکدیگر تفاوتی ندارند.کلید واژهها: شیارپوش، نشت دندانی، کامپوزیت رزین
|
کلیدواژه
|
شیارپوش ,نشت دندانی ,کامپوزیت رزین
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان), ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان), ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان), ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان), ایران, Dentist, Isfahan, Iran, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|