مقایسه‌ی طرح‌هایall on four ،all on five و all on six ماگزیلا: مطالعه‌ی آنالیز اجزای محدود

مقدمه: هدف این مطالعه، مقایسه‌ی طرح‌های all on four، all on five و all on six ماگزیلا از نظر نحوه‌ی توزیع استرس در استخوان و اجزای مختلف طرح پروتز بود.مواد و روش‌ها: داین مطالعه‌ی آنالیز اجزای محدود، بصورت توصیفی در سال 1403 در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان انجام شد که یک مدل ماگزیلای بی‌دندان و سه طرح پروتز ثابت متکی بر ایمپلنت داشت. طرح 1 (all on four): دو ایمپلنت قدامی عمودی در موقعیت دندان‌های لترال و دو ایمپلنت خلفی با زاویه‌ی 30 درجه در موقعیت پرمولرهای دوم . طرح 1 (all on five): یک ایمپلنت عمودی در موقعیت دندان سانترال، دو ایمپلنت عمودی در موقعیت دندان‌های لترال و دو ایمپلنت خلفی با زاویه‌ی 30 درجه در موقعیت پرمولرهای دوم. طرح 3 (all)on six: دو ایمپلنت عمودی در موقعیت دندان‌های سانترال، دو ایمپلنت عمودی در موقعیت دندان‌های کانین و دو ایمپلنت عمودی کوتاه در موقعیت مولرهای اول. یک نیروی 100نیوتون به انتهای سمت چپ سوپراستراکچر وارد شد. سپس حداکثر استرس حاصله در استخوان و ساختارهای پروتزی متناظر با یکدیگر مقایسه شدند.یافته‌ها: تکمترین میزان تنش در استخوان و ساختارهای پروتزی مربوط به طرح all on six و بیشترین میزان استرس مربوط به طرح all on four بود.نتیجه‌گیری: ططرح all on six بهترین رفتار بیومکانیک را نشان داد. طرح all on four بیشترین حد تنش در استخوان و ساختارهای پروتزی و طرح all on five شرایطی مابین دو مدل دیگر داشت.

compariosion of maxillary all-on-four, all-on-five and all-on-six: finite element analysis

introduction: the study’s purpose was to compare the maxillary all-on-four, all-on-five, and all-on-six designs in terms of stress distribution in the bone and various components of the prosthesis design.materials and methods: this finite element analysis study was carried out descriptively in 2024 at the faculty of dentistry in isfahan. an edentulous maxillary model and three implant-based fixed prostheses were designed. design 1 (all on four): two vertical anterior implants in the position of the lateral teeth and two posterior implants with an angle of 30 degrees in the position of the second premolars. design 2(all on five): one vertical implant in the position of the central tooth, two vertical implants in the position of the lateral teeth, and two posterior implants with an angle of 30 degrees in the position of the second premolars. design 3 (all on six): two vertical implants in the position of the central teeth, two vertical implants in the position of the canine teeth, and two short vertical implants in the position of the first molars. a force of 100 newtons was applied to the left end of the superstructure, and then the maximum stress in the bone and corresponding prosthetic structures were compared.results: the all-on-six design caused the least stress in the bone and prosthetic structures, and the all-on-four design caused the most stress.conclusion: among the designs evaluated, the all-on-six demonstrated the most favorable biomechanical performance. the all-on-four design exhibited the highest stress levels within bone and prosthetic components. while the all-on-five design presented intermediate stress levels compared to the other two models.