مقایسه‌ی دقت دستگاه تصویربرداری سه بعدی (newtom و planmeca) در تشخیص تحلیل خارجی ریشه در شرایط آزمایشگاهی

مقدمه: تحلیل خارجی ریشه یک مساله‌ی بالینی است که اغلب در تشخیص کلینیکی آن مشکلاتی وجود دارد. بنابراین بررسی رادیوگرافی حائز اهمیت است. هدف از این مطالعه، مقایسه‌ی دقت 2 دستگاه (cone beam computed tomography) cbct در تشخیص تحلیل خارجی ریشه در شرایط آزمایشگاهی بود. مواد و روش‌ها: این مطالعه‌ی مقطعی- تجربی در سال 1394 در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی قزوین بر روی 48 دندان تک ریشه انجام شد. در سطح باکال یا لینگوال دندان‌ها در برخی نواحی سرویکالی، میانی و اپیکالی با فرز روند به قطر 0.3 میلی‌متر تحلیل‌هایی به عمق‌های 0.15، 0.2 و 0.3 میلی‌متر شبیه‌سازی شد. سپس تصاویر cbct با وکسل سایز 0.3 در 0.3 میلی‌متر مکعب با دو دستگاه از نمونه‌ها به عمل آمد و تصاویر توسط 4 مشاهده‌گر ارزیابی گردید. حساسیت، دقت، ویژگی و ضریب توافق بین مشاهده‌گرها تعیین شد. معنی‌داری بین نتایج با z-test ارزیابی و سطح معنی‌داری 0.05 = p valueلحاظ گردید. یافته‌ها: مقایسه دقت، حساسیت و ویژگی نشان داد که بین دو دستگاه newtom و planmeca تفاوت معنی‌داری وجود ندارد. در محل‌های مورد مطالعه و عمق‌های مختلف بین دو دستگاه، تفاوت معنی‌داری وجود نداشت اما از نظر عددی میزان حساسیت برای هر دو دستگاه در ناحیه‌ی میانی بالاترین میزان و بالاترین مقدار برای ویژگی نیز مربوط به ناحیه‌ی اپیکالی بود. میزان حساسیت برای هر دو دستگاه با افزایش عمق تحلیل افزایش یافت. میزان توافق بین مشاهده‌گرها در سطح متوسط بود و بالاترین میزان توافق در ناحیه‌ی میانی و کم‌ترین توافق مربوط به ناحیه‌ی اپیکال بود. نتیجه‌گیری: نوع مارک تجاری دستگاه cbct نمی‌تواند فاکتور موثر در تشخیصی تحلیل خارجی ریشه باشد. محل و عمق تحلیل ریشه، فاکتورهای موثر در دقت تشخیصی باشند.

comparison of diagnostic accuracy of 2 cone beam computed tomography system (newtom &planmeca) for detection of external root resorption in vitro

introduction:external root resorption is a clinical problem that is difficult to diagnose, therefore radiographic examination is important for diagnose. the purpose of this study was comparing the diagnostic accuracy of 2 cone beam computed tomography in detecting of external root resorption, in vitro.materials& methods:this study was done on 48 single-rooted teeth. cavities of 0.3, 0.2 and 0.15 mm in depth with round bur 0.3 mm were drilled on buccal and lingual surfaces in the cervical, middle and apical thirds of some of roots. then cbct were taken and 4 observers assessed the scans. sensitivity, specificity and kappa value were determined. the statistical analysis was performed with the z-test (p value < 0.05).results:in comparison of the accuracy, sensitivity and specificity of the two devices, there was no significant difference. in the apical, middle and cervical as well as at various depths there was no significant difference between the two devices, but in the numerical point of view, the sensitivity for both devices in the midsection, was in the highest amount. the highest value for the specificity is related to the apical region. for both devices, the sensitivity level gbj, by increasing the depth. the lowest agreement between observers was 0.61. the highest agreement rate was in the middle section and the least amount of agreement was related to the apical region.conclusion:cbct brand type is not effective factor in the detection of external root resorption. the location and depth of external root resorption can be effective factors in diagnostic accuracy.