مقایسه‌ی آزمایشگاهی ریزنشت سه ماده‌ی فیشورسیلانت متداول، خوداچ شونده و هیدروفیل

مقدمه: نقش فیشورسیلانت در پیشگیری از پوسیدگی‌های دندانی به اثبات رسیده است. دو نوع فیشورسیلانت سلف اچ و هیدروفیل به تازگی معرفی شده‌اند. هدف از این مطالعه، بررسی و مقایسه‌ی ریزنشت سه ماده‌ی فیشورسیلانت سلف اچ و فیشورسیلانت هیدروفیل با یک نوع فیشورسیلانت متداول بود.مواد و روش‌ها: این پژوهش به صورت مداخله‌ی تجربی از نوع آزمایشگاهی می‌باشد که در آن 75 دندان مولر سوم (از هر دو فک) بدون پوسیدگی انتخاب و به سه گروه تقسیم شدند. در هر گروه، دندان‌ها پس از شستشو، خشک شده و برای پروفیلاکسی با پودر پامیس مهیا شدند، سپس شیارهای اکلوزالی به وسیله‌ی ژل اسید فسفریک 37 درصد، m3 به مدت 20 ثانیه تحت اچ قرار گرفته و پس از انجام اچینگ، به مدت 15 ثانیه شستشو داده و خشک شدند. در این مرحله، شیارهای اکلوزال با یکی از سه ماده‌ی شیارپوش متداول m3، خود‌اچ‌کننده‌ی itena و هیدروفیل اسمارت سیل self-etching itena, 3m و hydrophilic smartseal پوشش داده شدند. دندان‌ها پس از آماده‌سازی، به مدت 48 ساعت در فوشین 5/ 0 درصد قرار گرفته و بعد از شستشو در جهت باکولینگوالی برش داده شدند. ریزنشت نمونه‌ها با کمک استریومیکروسکوپ و با بزرگ‌نمایی 24 برابر بررسی گردید و سپس توسط آزمون آماری غیر پارامتریک کروسکال والیس و من‌ویتنی مورد آنالیز قرار گرفتند و سطح معنی‌داری به صورت (05/ 0 > p value) تعریف گردید.یافته‌ها: با مقایسه‌ی میزان ریزنشت در این مطالعه، مشخص شد که بیشترین میزان ریزنشت مربوط به گروه فیشورسیلانت سلف اچینگ بود (میانگین 3) و با گروه هیدروفیل (میانگین 2) و متداول (میانگین 84/ 0) تفاوت آماری معنی‌داری داشت (001/ 0 > p value)، ولی بین میزان ریزنشت دو گروه m3 و هیدروفیل، تفاوت آماری معنی‌داری مشاهده نشد (21/ 0 = p value). نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش نشان داد که میزان ریزنشت فیشورسیلانت سلف اچ بیشتر از دو نوع متداول و هیدروفیل بود.