واکنش دولت و مردم به محدودیت‌های اعمال شده در پی شیوع کروناویروس: رویکرد نظریه بازی‌ها

شیوع گسترده بیماری کووید19 باعث شده است هزینه‌های گسترده‌ای به دولت و مردم تحمیل شود که لازم است جوانب و آثار آن بررسی شود. از این رو این پژوهش سعی دارد در قالب تئوری بازی‌ها، استراتژی دولت و مردم کشور ایران را با توجه به محدودیت‌های ایجاد شده در پی شیوع بیماری کروناویروس طی دوره زمانی 1398/11/30تا 1400/01/30بررسی نماید. نتایج نشان داد زمانی‌که دولت هر کدام از دو استراتژی دخالت و عدم‌دخالت را انتخاب کند، مردم بین استراتژی در خانه ماندن و استراتژی نقض محدودیت‌ها، استراتژی نقض محدودیت‌ها را انتخاب می‌کنند. این موضوع بیانگر این است که هزینه از دست رفتن درآمد در نتیجه در خانه ماندن برای افراد بیشتر از هزینه نقض محدودیت‌ها است و کمک هزینه‌های دولت چندان موثر نبوده‌اند. همچنین، در صورت انتخاب هر کدام از دو استراتژی در خانه ماندن و نقض محدودیت‌ها توسط مردم، دولت بین استراتژی دخالت و عدم‌دخالت، استراتژی دخالت را انتخاب می‌کند. علت این انتخاب بدین خاطر هست که در صورت عدم ورود دولت جهت کنترل و پیش‌گیری این بیماری، جامعه با هزینه‌های سرسام‌آور اجتماعی ناشی از شیوع گسترده ‌این  اپیدمی رو به رو می‌شود. بنابراین تعادل نش بازی بین دولت و مردم در پی محدودیت‌های اجتماعی به‌صورت انتخاب استراتژی دخالت توسط دولت برای حفظ اقتدار و حاکمیت و عدم شکاف میان سیاست اعلامی و اعمالی و استراتژی نقض محدودیت‌ها توسط مردم بوده است. بر این اساس ضرورت ایجاب می‌کند دولت اقدامات ضروری را در جهت ترغیب افراد برای پذیرش محدودیت‌ها از طریق کاهش هزینه فرصت ماندن در خانه، انجام دهد.

the response of the government and the people to restrictions imposed following coronavirus outbreak: a game theory approach

the widespread outbreak of covid 19 disease has cost the government and the people so much that its effects need to be investigated. therefore, this study tries to study the strategy of the government and the people in the form of game theory, considering the limitations created following the outbreak of coronavirus during the period of 2020/02/19 to 2021/04/19.  the results showed that, when the government chooses either strategy of intervention and non-intervention, people choose the strategy of violating restrictions between the strategy of staying at home and the strategy of violating restrictions. also, both in the case of choosing a strategy to stay at home and in the case of choosing a strategy of violation of restrictions by the people, the government will choose the strategy of intervention between intervention strategy and non-intervention. the reason for this choice is that if the government does not come to control and prevent this disease, society will face great social costs due to the widespread epidemic. therefore, the nash equilibrium in this game has been the choice of intervention strategy by the government and the strategy of violation of restrictions by the people. accordingly, the government needs to take important steps to persuade individuals to accept restrictions by reducing the opportunity cost of staying at home.