نقش حاکمیت شرکتی در بهبود رتبه نظارتی بانک‌های خصوصی کشور

سلامت یک بانک ضمن کمک به حفظ اعتماد و اطمینان به آن می‌تواند منافع ذینفعان را نیز تضمین نماید. اما برقراری تعادل در منافع تمامی ذی‌نفعان مستلزم ارتقای حاکمیت شرکتی در بانک‌ها است. با توجه به اهمیت موضوع، در این مقاله اثر حاکمیت شرکتی بر رتبه نظارتی بانک‌ها بررسی شده است. به همین منظور با استفاده از صورت مالی بانک‌های خصوصی کشور در دوره زمانی 13851397 و اصول کمیته بال در حوزه حاکمیت‌شرکتی معیارهای مورد نیاز اندازه‌گیری شده است. سپس برای اندازه‌گیری اثر حاکمیت شرکتی بر رتبه نظارتی از روش پانل و کاپلان میر استفاده شده است. نتایج بررسی بیانگر این است، معیار خوبی شفافیت اثر مثبت و معنی‌دار و خوبی هیات مدیره اثر منفی و معنی‌دار بر بهبود رتبه نظارتی بانک‌ها دارند، اما مسئولیت‌پذیری اثر معنی‌دار ندارد. درجه اهمیت اثربخشی هیات مدیره در مقایسه با سایر معیارهای خوبی شفافیت و افشا و خوبی مسئولیت‌پذیری بیشتر بوده و معیار خوبی شفافیت و افشا نیز در مقایسه با معیار خوبی مسئولیت‌پذیری اثر بیشتری در بهبود رتبه نظارتی بانک‌ها دارند. همچنین هر چه بانک‌ها معیارهای بیشتری از اصول حاکمیت شرکتی را رعایت کنند، در مدت زمان کمتری به بهبود رتبه نظارتی دست می‌یابند. این مدت زمان برای اثربخشی هیات مدیره کوتاه‌تر از سایر موارد است.

The Role of Corporate Governance in improving the Regulatory Ranking of Iranian Private Banks

The health of a bank helps to maintain the trust and confidence of the bank and also the interests of the beneficiaries. But balancing the interests of all stakeholders requires improving corporate governance in banks. Given the importance of the issue, this paper examines the effect of corporate governance on bankschr( #39;39 #39;) regulatory rankings. For this purpose, the required criteria have been measured using the financial statements of the Iranianchr( #39;39 #39;)s private banks in the period of 20062018 and the principles of the Basel Committee in the field of corporate governance. Then, the panel data method and Kaplan Meier were used to measure the effect of corporate governance on the regulatory rank.The results indicate good transparency and disclosure have positive and significant effect and board of directors has negative and significant effect on improving bankschr( #39;39 #39;) regulatory rating. But good accountability has not effect on bankschr( #39;39 #39;) regulatory rating. The degree of effectiveness of the board of directors is more important than other criteria of good transparency and disclosure, good accountability and transparency. Comparing with a good measure of accountability has a greater impact than others on improving bankschr( #39;39 #39;) regulatory rating. Also, the more banks comply with corporate governance principles, the less time they will have to improve their regulatory rank. This is a shorter time for the board to be effective.