چرا توسعه پیچیده تر از رشد است؟

اقتصاد توسعه، به مثابه علم اقتصاد ملل کمتر توسعه یافته، در دهه های 1940 و 1950 ظهور یافت. هر چند بسیاری از پیشگامان این شاخه سیاست گراتر از دانش اقتصاد آگاه از ویژگی های کشورهای غیر صنعتی فقیر بودند، اما متاسفانه بسیاری از اقتصاددانان توسعه از ویژگی های خاص کشورهای کمتر توسعه یافته غفلت ورزیدند و برای این کشورها همان نسخه های سیاستی را تجویز کردند که برای ملل توسعه یافته تر تجویز می شد. بسیاری از مورخان اندیشه توسعه، با چسبیدن به اقتصاد واحد، ریشه های توسعه را در نوشته های آدام اسمیت و سایر پیشگامان اقتصاد مدرن جستجو کردند که در جوامع صنعتی غرب ریشه دارد. در نتیجه، بسیاری از اقتصاددانان توسعه واقع بینی و مناسب و کفایت نظریه را به هنگام مطالعه کشورهای کمتر توسعه یافته نادیده گرفتند.پیامد نامیمون این غفلت، خلط مفهوم توسعه با مفهوم کمتر پیچیده رشد بوده است. من استدلال می کنم که این خلط به کاربرد تولید ناخالص داخلی سرانه در اندازه گیری رشد به عنوان تنها معیار و شاخص و همین طور استفاده اقتصاددانان توسعه و نهادهای بین المللی از الگوهای رشدی چون هارود - دومار به عنوان راه حل، منجر شد. این مقاله تلاشی است در جهت روشن کردن خلط های به وجود آمده درباره توسعه و رشد؛ سعی است در جهت نشان دادن این که چرا توسعه خیلی پیچیده است، و کوششی است در جهت یافتن علل این خلط، برای نشان دادن این موارد،‌مقاله از مفاهیم ناکارآیی ایکسx)) هاروی لیبنشتاین و دوگانگی سازمانی هلامانیت بهره گرفته است.