|
|
|
|
واقعگراییِ صدرا و ویتگنشتاین
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محمدی مهدی ,واعظی اصغر
|
|
منبع
|
حكمت و فلسفه - 1401 - دوره : 18 - شماره : 69 - صفحه:198 -226
|
|
چکیده
|
طباطبائی و مطهری فلسفه صدرا را یک فلسفه واقعگرایانه میدانند و در کتاب «اصول فلسفه و روش رئالیسم» مدعی نوعی واقعگرایی هستند. ایلهام دیلمان (ilham dilman) نیز معتقد است که رد واقعگرایی از سوی ویتگنشتاین سبب نمیشود که او یک تصوّرگرا باشد. بلکه ویتگنشتاین نیز به یک معنا واقعگرا محسوب میشود. این مقاله به بررسی و مقایسه واقعگراییِ مطرح در «اصول...» از سویی و واقعگراییای که دیلمان به ویتگنشتاین نسبت میدهد از سویی دیگر میپردازد.
|
|
کلیدواژه
|
صدرا، طباطبائی، ویتگنشتاین، واقعگرایی، تصوّرگرایی
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, ایران, دانشگاه بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
a_vaezi@sbu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
realism of sadra and wittgenstein
|
|
|
|
|
Authors
|
mohammadi mehdi ,vaezi asghar
|
|
Abstract
|
tabatabai and motahari consider sadra’s philosophy to be a realistic philosophy and claim a kind of realism in the book &principles of philosophy and the method of realism&. ilham dilman also believes that wittgenstein’s rejection of realism does not make him an idealist. rather, wittgenstein is also considered a realist in a sense. this article examines and compares the realism proposed in &principles...& on the one hand and the realism that dillman attributes to wittgenstein on the other hand.
|
|
Keywords
|
sadra ,tabatabai ,wittgenstein ,realism ,idealism
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|