|
|
بررسی الگوی علم شناسی سنخیت محور با تاکید بر دیدگاه امام خمینی (ره)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محقق مهدی ,محقق محمود ,صالح پور مظاهر
|
منبع
|
پژوهشنامه متين - 1402 - دوره : 25 - شماره : 101 - صفحه:93 -106
|
چکیده
|
دانشمندان علم اصول به طورمعمول پیش از تعریف علم اصول و بیان موضوع آن، بحثی درباره موضوع علم و به تبع آن، بحث از ملاک وحدت و تمایز علوم را مطرح نمودهاند. هرچند مسئلۀ تمایز و تغایر علوم امری مسلم و بدیهی است؛ ولی در خصوص چیستی عامل تمایز و جدا شدن آنها از یکدیگر اختلاف دیدگاههایی وجود دارد. در مورد ملاک تمایز و وحدت علوم سه نظریۀ مهم مطرح گردیده است: الف) نظریۀ قدما و مشهور اهل منطق که تمایز علوم را به موضوعات علوم گرهزدهاند؛ ب) نظریۀ آخوند خراسانی که تمایز علوم را به اغراض و غایت علوم دانسته است؛ ج) نظریۀ امام خمینی که ملاک وحدت و تمایز علوم را به سنخیت نهفته در ذات مسائل علوم میداند. این نوشتار پس از بیان تفصیلی دیدگاه امام خمینی به بررسی و واکاوی آن پرداخته و درنهایت با روش توصیفی - تحلیلی به این نتیجه رهنمون شده که سنخیت میان مسائل علوم، فرع بر سنخیت موضوعات و محمولات آنهاست؛ ازاینرو الگوی علمشناسی سنخیت محور، معیار صحیحی برای تبیین وحدت و تمایز میان علوم به شمار نمیآید.
|
کلیدواژه
|
امام خمینی، تمایز علوم، وحدت علوم، تمایز به اغراض، تمایز به علوم، سنخیت محوری
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, ایران, حوزۀ علمیه, ایران. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
salehpurmazaher@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a study of the compatibility-centered scientology model with emphasis on imam khomeini’s viewpoints
|
|
|
Authors
|
mohaghegh mahdi ,mohaghegh mahmoud ,salehpour mazaher
|
Abstract
|
the scholars of the fundamentals of jurisprudence, usually before defining the fundamentals of jurisprudence and stating the subject, put forward a discussion about the subject matter of science and consequently the criterion for unity or differences among sciences. although the distinction and differences among sciences is an established fact, there are differences of opinion about the nature of the factors that distinguish them from each other. there are three important theories about the criterion for the distinction or unity among sciences: a) the theory prevalent among the predecessors and the logicians who tied the differences among sciences with their subject matters; b) the theory of akhund khorasani, who maintained that the sciences can be distinguished from each other by their objectives and purposes; c) imam khomeini’s theory, who maintained that the criterion for the unity or distinction among sciences lies in the compatibility latent in the essence of their problems. describing imam khomeini’s viewpoints in details, attempts have been made in this article to study different aspects of his viewpoints. employing descriptive-analytical method, the findings of this study indicate that compatibility among the problems of sciences is a corollary of the compatibility of their subject matters. hence, compatibility-centered scientology is not an appropriate criterion for explaining the unity or differences among sciences.
|
Keywords
|
imam khomeini ,distinction of sciences ,unity of sciences ,distinction by purposes ,compatibility- entered
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|