بررسی وضعیت قطعی بودن رای و مهلت در اعتراض شخص ثالث

قانون آیین دادرسی مدنی درخصوص رای مورد اعتراض شخص ثالث از این نظر که آیا لازم است قطعی باشد یا رای غیر قطعی هم قابل‌اعتراض شخص ثالث است، تصریحی ندارد. در این زمینه، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های متفاوت و متقابلی ارائه شده است. بیان مادۀ 422 قانون آیین دادرسی مدنی نیز درخصوص اعتراض شخص ثالث، قبل از اجرای حکم و پس از آن، نامشخص و قابل‌بحث است و اشکال‌های متعددی دارد. بررسی موضوع نشان می‌دهد با در نظر گرفتن جوانب مختلف، ترجیح با این است که رای غیرقطعی را قابل‌اعتراض شخص ثالث ندانیم و اعتراض شخص ثالث را مختص به رای قطعی بدانیم. مادۀ 422 قانون آیین دادرسی مدنی را هم باید بر این معنا حمل کنیم که اگر مدت زمان طولانی از اجرای حکم گذشت، به‌گونه‌ای که نشان‌دهندۀ آن باشد که شخص ثالث اگر حقی هم داشته، از آن اعراض کرده، پس از آن، اعتراض شخص ثالث پذیرفته نمی‌شود، مگر خلاف این مطلب را ثابت کند.

study of status of the finality of the judgment and the deadline for third party objection

the code of civil procedure does not specify whether a verdict challenged by a third party is final or whether a non-final verdict can be challenged by a third party. in this regard، different and reciprocal views and analyzes are presented. the statement of article 422 of the code of civil procedure regarding the objection of a third party، before the execution of the sentence and after it، is vague and debatable and has several problems. examining the issue shows that considering various aspects، it is preferable not to consider the non-final verdict as objectionable to a third party and to consider the third party objection as specific to the final judgment. article 422 of the code of civil procedure should also be taken to mean that if a long period of time has elapsed since the execution of the sentence، in such a way as to indicate that the third party، if he had a right، waived it، after that، the third party objection will not be accepted unless it proves otherwise.