>
Fa   |   Ar   |   En
   اعتبار قضیۀ قضاوت‌شدۀ کیفری در مدنی در حقوق ایران و فرانسه  
   
نویسنده عسگری توانی علی ,محسنی حسن ,مهدوی ثابت محمدعلی ,امینی منصور
منبع حقوقي دادگستري - 1399 - دوره : 84 - شماره : 112 - صفحه:267 -290
چکیده    تصویب قانون آیین دادرسی کیفری در سال 1392، پیرو قانون 1378 که دادگاه‌های عام را مدنظر داشت، این سوال را مطرح کرد که تفکیک مراجع حقوقی و کیفری چه آثاری را در پی خواهد داشت. یکی از این آثار تاثیرپذیری مرجع حقوقی از کیفری به‌علت تبعیت مرجع حقوقی از رای کیفری است. با این حال، شرایط و دامنۀ آن تا چه حدی می‌باشد؟ مقنن در مادۀ 18 قانون آیین دادرسی کیفری فقط عبارت «موثر»‌‌بودن رای کیفری بر حقوقی را ذکر کرده است. در حالی‌که عبارت گویا نبوده و باید با واکاوی ارکان رای کیفری به تحلیل موضوع پرداخت. در این مقاله، که موضوع آن بررسی دامنۀ اعتبار امر قضاوت‌شدۀ کیفری در مدنی است، با ذکر مبانی، اوصاف، شرایط و آثار قاعدۀ اعتبار امر قضاوت‌شدۀ کیفری در مدنی در حقوق ایران و فرانسه، با ذکر آرایی، برتری امر کیفری بر حقوقی را تبیین کرده و در انتها استثنای این موضوع را که شخص ثالث متضرر از رای کیفری و خریدار مال در معامله به قصد فرار از دین می‌باشد، بیان نموده‌ایم. روش تحقیق بر اساس شیوۀ توصیفی تحلیلی و کاربردی (رویۀ قضایی) است. نتیجۀ اصلی اثبات وجود حق شخص ثالث متضرر از قاعدۀ یادشده می‌باشد.
کلیدواژه معامله به قصد فرار از دین، شخص ثالث، اعتبار امر قضاوت‌شده، حقوق فرانسه
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکدۀ حقوق, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق خصوصی و اسلامی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, دانشکدۀ حقوق, گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, دانشکدۀ حقوق, گروه حقوق خصوصی, ایران
پست الکترونیکی m_amini@sbu.ac.ir
 
   Issue Preclusion res Judicta Penal in Civil in Iran and France Law  
   
Authors Asgaritavani Ali ,Mohseni Hasan ,mahdavi sabet mohammad ali ,Amini Mansoor
Abstract    Ratification of the code of penal procedure in 1392 according to the law 1378 which considered the court of general jurisdiction had raised this question that what shall be the consequences by the separation of legal and criminal authorities? One of these effects would be the effectiveness of the legal authority from the criminal. Nevertheless to what extent are the conditions and the scope thereof legislator mentioned just the term effectiveness of the penal judgment over the judicial decision in Article 18 law 1392 while the term expressed clearly and we must study essential elements criminal review analyze the subject. In this article is that matter examining the range Issue Preclusion res Judicata Penal in Civil by mentioning the fundamentals the description and the condition of the principle mentioned above and by suggesting some judgment in the law of Iran and France through rationalizing the priority of the legal affair over penal. Finally, we have specified the exception of this subject related to the third party suffers in a loss of crime and deal with intention escape of debt. Method of research is based on style descriptive, analytical and functional (legal procedure). The principle result that in the paper was the rear is the act of proving existence the right third party suffer in a loss of law as mentioned earlier.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved