مقایسه میزان بازداری فیلترهای مختلف جهت تعیین کلروفیل - آ در آب‌های ساحلی

سابقه و هدف: فیلتراسیون یکی از مهمترین مرحله ها در مطالعات فیتوپلانکتونی است. انتخاب یک فیلتر به عامل های مختلفی از جمله قطر چشمه و قیمت آن بستگی دارد. در پژوهش اخیر، پاسخ های به دست آمده به کمک سه فیلتر با قطر چشمه در حدود یکسان whatman ،chm و boeco جهت یافتن فیلتر بهتر به منظور استفاده در پژوهش های دریایی مقایسه شدند.مواد و روش ها: نمونه برداری در 6 نقطه از آب های ساحلی بندر بوشهر در فصل زمستان ) 1396 ( انجام گرفت. نمونه ها سپس با فیلترهای مورد نظر فیلتر شده و پس از اندازه گیری کلروفیل آ، نتایج با هم مقایسه شدند. از آزمون کالموگروف اسمیرنوف برای تعیین توزیع داده ها استفاده گردید. جهت ارزیابی معنی دار بودن اختلاف ها از معیار اندازه احتمال با سطح آزمون 05 / 0 > p استفاده شد.نتایج و بحث: در بیشتر ایستگاه ها کمترین میزان کلروفیل آ مربوط به فیلتر chm بود. پاسخ های فیلتر boeco در همبستگی مناسبی با فیلتر whatman بودند. در بیشتر ایستگاه ها، میزان بازداری کلروفیل آ با استفاده از فیلتر boeco نسبت به فیلترهای دیگر بیشتر بوده اما نتایج به دست آمده با استفاده از فیلترهای boeco و whatman دارای اختلاف معنی داری نبودند ) p>0.05 (. بنابراین این فیلتر )برخلاف فیلتر chm ( می تواند جایگزین مناسبی برای فیلتر گران قیمت whatman باشد. همچنین، برای اندازه گیری غلظت ذرات معلق آب می توان از هر سه فیلتر استفاده کرد.نتیجه گیری: نظر به اینکه میزان بازداری کلروفیل آ توسط سه فیلتر متفاوت بوده، بنابراین در مقایسه نتایج باید به این مورد دقت شود. همچنین پیشنهاد می شود که در مطالعات زیستی که به سوزاندن کربن و نیتروژن روی فیلتر نیاز است، از فیلتر whatman استفاده شود.

A comparison of retention capability of different fiberglass filters used for the determination of chlorophyll-a in coastal waters

Introduction: Filtration is one of the most important steps in phytoplankton studies. Choosing a filter for research purposes depends on its pore size and price. In the present study, the results obtained by Whatman, CHM, and BOECO filters were compared to find better filters to use in marine research.Material and methods: The samplings were performed in 6 stations of coastal waters of Bushehr port in winter (2017). The samples were filtered with the mentioned filters. After calorimetrical measurement of chlorophylla, the obtained results were compared. The KolmogorovSmirnov test was used to determine data distribution. In order to evaluate whether the differences are significant, the probability size criterion was used with the P <0.05 test level.Results and discussion: In most stations, the lowest amount of chlorophylla was obtained by the CHM filter. In most stations, the retention amount of chlorophylla using the BOECO filter was higher than other filters. Despite the CHM filter, the results obtained using BOECO and Whatman filters were not significantly different (P>0.05). Therefore, the BOECO filter can be a good alternative to the expensive Whatman filter for research on phytoplanktons. Furthermore, for measuring suspended particulate matter, all three filters can be used.Conclusion: Due to the fact that the retention amounts of chlorophylla using the three filters were different, caution should be exercised when comparing chlorophylla results. It is also recommended that the Whatman filter be used in biological studies that rely on burning carbon and nitrogen on the filter.