|
|
|
|
اثربخشی راهبردهای تنظیم شناختی هیجان بر سرسختی روانشناختی و کیفیت دوستی در بین دانشآموزان
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نعمتی شهروز ,یکانی زاد امیر
|
|
منبع
|
مطالعات روانشناسي تربيتي - 1404 - دوره : 22 - شماره : 58 - صفحه:173 -200
|
|
چکیده
|
پژوهش حاضر باهدف تعیین اثربخشی راهبردهای تنظیم شناختی هیجان بر سرسختی روانشناختی و کیفت دوستی دانش آموزان انجام شد. روش پژوهش، نیمه آزمایشی با طرح پیشآزمون و پسآزمون با گروه آزمایشی و گروه گواه با دوره پیگیری بود. جامعه آماری شامل دانش آموزان پسر دوره دوم متوسطه شهر خوی در سال تحصیلی 1403- 1402 بود. نمونه آماری شامل تعداد 40 نفر از آنان بر اساس نقطه برش نمرات پایین از75 برای مقیاس های سرسختی روان شناختی کوباسا و همکاران و نمرات پایین از28 برای کیفیت دوستی حجازی و ظهره وند به صورت در دسترس و داوطلبانه انتخاب شدند و در دو گروه آزمایش و گواه (20 نفر در هر گروه) قرار گرفتند. ابزار جمعآوری دادهها مقیاس سرسختی روانشناختی کوباسا و همکاران (1979) و پرسشنامه کیفیت دوستی حجازی و ظهره وند (1380) بود. برنامه مداخلهای راهبردهای تنظیم شناختی هیجان گروس و تامسون (2007) به گروه آزمایش مدت 10 جلسه 90 دقیقهای آموزش داده شده و در نهایت پسآزمون و پیگیری از دو گروه آزمایش و گواه گرفته شد. دادهها با استفاده از تحلیل واریانس اندازههای مکرر با نرمافزار 23 spss-تحلیل شدند. نتایج نشان داد که راهبردهای تنظیم شناختی هیجان بر متغیر سرسختی روانشناختی و مولفههای آن، کنترل، تعهد و چالش طلبی و متغیر کیفیت دوستی و مولفههای آن، مجاورت، صمیمیت و افشای خود و وفاداری و اعتماد موثر بود (0.01>p). همچنین، اثربخشی در مرحله پیگیری 4 ماهه تداوم داشت. نتایج بهدستآمده از این پژوهش نشان میدهد که این راهبردها میتوانند بهعنوان یک روش مداخلهای موثر برای تقویت سرسختی روانشناختی و بهبود کیفیت روابط دوستی در نوجوانان مورد استفاده قرار گیرند.
|
|
کلیدواژه
|
راهبردهای تنظیم شناختی هیجان، سرسختی روانشناختی، کیفیت دوستی
|
|
آدرس
|
دانشگاه تبریز, دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی, گروه علوم تربیتی, ایران. , دانشگاه تبریز, ایران.
|
|
پست الکترونیکی
|
yekaniamir@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the effectiveness of cognitive emotion regulation strategies on psychological hardiness and friendship quality among students
|
|
|
|
|
Authors
|
nemati shahrooz ,yekanizad amir
|
|
Abstract
|
the present study aimed to determine the effectiveness of cognitive emotion regulation strategies on students’ psychological hardiness and friendship quality. the research method was a semi-experimental design with pre-test, post-test, and follow-up with experimental and control groups. the statistical population included male students from the second year of high school in khoy city in the academic year 2023-2024. the statistical sample consisted of 40 individuals selected based on cut-off points, with scores below 75 on the kobasa psychological hardiness scale and scores below 28 on the hejazi and zohrehvand friendship quality scale. the participants were selected voluntarily and through convenience sampling, and were divided into two groups: an experimental group and a control group (20 individuals in each group).data collection tools included the psychological hardiness scale (kobasa, 1979) and the friendship quality questionnaire(hijazi zohrevand, 2001),. the intervention program of cognitive emotion regulation strategies by gross and thompson (2007) was taught to the experimental group for 10 sessions of 90 minutes each, followed by post-test and follow-up assessments of both groups. the data were analyzed using repeated measures analysis of variance with spss-23 software. the results showed that cognitive emotion regulation strategies significantly affected psychological hardiness variables and their components, control, commitment, and challenge-seeking, as well as the friendship quality variables and their components, closeness, intimacy, self-disclosure, loyalty, and effective trust (p < .01). additionally, the effectiveness was sustained at the 4-month follow-up stage. the results of this study indicate that these strategies can be used as an effective intervention method for enhancing psychological hardiness and improving the quality of friendships among adolescents.
|
|
Keywords
|
cognitive emotion regulation strategies ,psychological hardiness ,friendship quality
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|