تحلیل بزه اسیدپاشی و ارتباط آن با مفهوم امنیت اجتماعی

زمینه و هدف: اسیدپاشی یکی از بی‌رحمانه‌ترین جرائم علیه انسان است که به‌دلیل وسعت صدمات ایجاد شده همانند ازبین رفتن زیبایی چهره مجنی‌علیه، صعوبت مادام‌العمر در نحوه عملکرد اعضای بدن و گاه نیز مرگ مجنی‌علیه از اهمیت خاصی برخوردار است. بنابراین ما در این پژوهش برآن شدیم تا با مقایسه قوانین مرتبط با اسیدپاشی و شناسایی نقاط ضعف و قوت، هم‌چنین تاثیر اسیدپاشی بر امنیت جامعه، پیشنهادهایی موثر برای هر چه کارآمدتر شدن قوانین موجود ارائه کنیم.روش: روش پژوهش به‌صورت توصیفی _تحلیلی است که بررسی بزه اسیدپاشی و ارتباط آن با مفهوم امنیت اجتماعی با تاکید بر لایحه تعزیرات معاونت حقوقی و امور مجلس 1401 به‌صورت کتابخانه‌ای گردآوری شده است.یافته‌ها: ماده واحده اسید پاشی مصوب 1337 با وجود تمام نکات مثبتی که دربر داشت، اما برخی مجازات‌های آن به‌دلیل تغییرات قانون مجازات اسلامی و تغیییر کلی سیستم و طبقه‌بندی مجازات‌ها، قابلیت اعمال نداشتند. هم‌چنین به جهت تردیدهایی که در خصوص نسخ ضمنی آن توسط قانون مجازات اسلامی 1392 وجود داشت دیگر قانون کارآمدی به‌نظر نمی‌رسید. در این راستا سیاست جنایی سنجیده، قانون‌گذار را بر آن داشت تا با بازنگری در ماده واحده قانون مجازات اسیدپاشی مصوب 1337 و تصویب قانون 7 ماده‌ای تشدید مجازات اسیدپاشی در سال 1398 به خلاء موجود پایان دهد و ضعف‌های پیش‌گفته را برطرف کند. نهایتاً در لایحه تعزیرات معاونت حقوقی امور مجلس در آبان ماه 1401 بار دیگر قانون‌گذار تغییرات اساسی را در بزه اسیدپاشی ایجاد کرد. این در حالی است که حدوداً سه سال از تصویب قانون تشدید 1398 که از تمامی جهات، قانونی جامع محسوب می‌شد، می‌گذشت و به دیگر بیان وضع مجدد مقررات در این‌باره ضرورتی نداشت.نتیجه‌گیری: ضرورت ایجاب می‌کند قانون‌گذار با اتخاذ رویکردی واحد، شفاف و پایدار در قبال مرتکبان بزه اسیدپاشی، از ایجاد بی‌ثباتی در نظام کیفری جلوگیری کند. این حجم از تغییرات پی‌درپی و سرگردانی تقنینی در برابر جرمی با این درجه از اهمیت و حساسیت، نه‌تنها پسندیده نیست، بلکه منجر به تضعیف کارآمدی امنیت اجتماعی نیز می‌شود. بنابراین انسجام تقنینی در این زمینه برای حفظ نظم و امنیت عمومی و حمایت موثر از بزه‌دیدگان آن امری اجتناب ناپذیر است.

analysis of acid attacks and their relationship with the concept of social security

background and purpose: acid attack is among the most brutal crimes against individuals, holding significant importance due to the extent of harm it causes, such as permanent facial disfigurement, lifelong functional impairments, and even the victim's death. therefore, the present study aims to compare laws dealing with acid attacks, identify their strengths and weaknesses, and examine their impact on social security, ultimately proposing effective suggestions to make the existing legislation more efficient.method: the research adopts a descriptive-analytical approach, examining the crime of acid attacks and its connection to social security, with emphasis on the 2022 penalties bill by the legal and parliamentary affairs deputy, using library-based data collection.findings: although the single article on acid attacks (1958) contained positive aspects, due to changes in the islamic penal code and the overall reclassification of punishments, some of its penalties became unenforceable. additionally, due to doubts about its implicit repeal by the 2013 islamic penal code rendered it ineffective. in this regard, a well-considered criminal policy prompted the legislator to remedy the existing gap and address the aforementioned weaknesses by revising the single article of the acid attack punishment law of 1958 and approving a 7-article law intensifying the punishment for acid attack in 2019.  however, in november 2022, the penalties bill introduced further fundamental changes to acid attack laws, despite the 2019 law being comprehensive and making new regulations seemingly non-essential.conclusion: legislators need to adopt a unified approach toward acid attackers, who believe they have the right to destroy others' lives. the current state of legal uncertainty regarding acid attacks is unacceptable.