فراتحلیل نقش پلیس جامعه‌محور در پیشگیری اجتماعی از جرم (مورد مطالعه؛ تهران)

زمینه و هدف: هدف از مطالعه حاضر، بررسی متغیرهای مهم، دلایل تعارض و تفاوت در نتایج پژوهش‌های انجام شده، علل وجود متغیرهای مداخله گر، شناسایی و بررسی متغیرهای پنهان از دید محققین است.روش تحقیق: از نوع کمی وکیفی با تکنیک فراتحلیل انتخاب شد و به تعیین، جمع آوری، ترکیب و خلاصه نمودن یافته های پژوهشی اقدام شد. بر این اساس، تعداد 52 مقاله و پایان نامه برای ورود به فراتحلیل ملاک‌های اولیه را دارا بودند. پس از بررسی و حذف موارد تکراری و نامرتبط، 40مورد انتخاب شد.یافته ها و نتیجه گیری:  یافته های حاصل از فراتحلیل نشان داد عوامل متعددی در پیشگیری اجتماعی از جرم وجود دارند و سهم هریک از این عوامل به شرح زیر بود: عوامل فردی(8%)، عوامل اجتماعی(29%)، عوامل فرهنگی(19%)، عوامل  انتظامی- پلیسی(31%)، عوامل اقتصادی(4%) و عوامل سیاسی(9%) در پیشگیری اجتماعی از جرم اثر گذار بودند. برخی از این عوامل  در مطالعات به عنوان متغیر مستقل و در برخی دیگر به عنوان متغیر وابسته در نظر گرفته شده بودند. از این میان، عوامل انتظامی- پلیسی بیشترین، و عوامل اقتصادی کمترین تاثیر را در پیشگیری اجتماعی از جرم داشته‌اند. نتایج تحقیق حاکی از آن است که پژوهش‌های مورد مطالعه، شاخص های متفاوتی در پیشگیری از جرم را ملاک قرار داده اند، نظیر؛ آموزش همگانی، خانواده، رسانه، مشارکت اجتماعی، تعامل با مردم، محیط اجتماعی و فضای مجازی. به همین دلیل نتایج بدست آمده، بعضا با یکدیگر متفاوت و متعارض است. همچنین به سهم عوامل اقتصادی و سمن‌ها در پیشگیری اجتماعی از جرم در این مطالعات کمتر توجه شده و یا نادیده گرفته شده اند.

meta-analysis of the role of community-oriented police in social crime prevention (case study; tehran)

background and purpose: the present study is aimed at investigating the important variables, the reasons for conflict and variation in the results of the conducted researches, the causes of existence of intervening variables, and the identifying and investigating hidden variables from the researchers’ perspective.method: quantitative and qualitative method was chosen using meta-analysis technique, and then research findings were determined, collected, combined and summarized. on this basis, 52 articles and dissertations were deemed qualified and had the initial criteria for entering the meta-analysis. following checking and removing duplicated and irrelevant cases, 40 were selected.findings & conclusion: the findings of the meta-analysis showed that there are several factors in the social prevention of crime and the percentage of contribution of every factor was as follows: individual (8%), social (29%), cultural (19%), policing (31%), economic (4%) and political (9%) were effective in the social prevention of crime. some of these factors were considered independent variables in the studies; while they were considered dependent variables in others. among these factors, policing factors have had the most impact, and economic factors have had the least impact on the social prevention of crime. the results of the research indicate that various studies have used various indicators in crime prevention as criteria such as public training, family, media, social participation, interaction with people, social environment and virtual space. for this reason, the obtained results sometimes varied and were in contradiction with each other. also, the contribution of economic factors and ngos in the social prevention of crime have been given less attention and/or have been ignored in these studies.