بررسی تطبیقی قلمرو دفاع از خطر توسعه‌ علم در عیب کالا

ساخت کالاهای پیشرفته و متنوع به همان اندازه که باعث تسریع امور و آسایش عمومی و رفع حوایج انسان می‌شود، ممکن است انسان را از بابت عیوب ناشناخته‌ آن در معرض خطر و خسارت قرار دهد. مسئله‌ تحقیق طرح و پاسخ به این سوال است که «قلمرو دفاع از خطر توسعه‌ علم در عیب کالا تا کجاست؟» به این بیان که اگر در جریان تولید کالا عیبی موجود باشد یا زمان عرضه‌ آن به بازار یا هنگام مصرف و استفاده از کالا عیبی در آن پدید آید، آیا می‌توان به دفاع از خطر توسعه‌ علم در عیب کالا متوسل شد و تولیدکننده یا فروشنده را در قبال خطرات بیان‌شده معاف از مسئولیت مدنی تلقی کرد. چون تاکنون تحقیق خاصی در یافتن پاسخ این سوال انجام نیافته، تحقیق حاضر پاسخ مسئله‌ بیان‌شده را بر اساس «نظریه‌ دفاع از خطر توسعه‌ علم در عیب کالا» با روش تطبیقی در بستر نظام حقوق کامن‌لا و با استناد به روش تحلیلی‌ توصیفی ارائه داده و به این نتیجه رسیده است که هرچند تولیدکننده و فروشنده از مسئولیت مدنی عیب طراحی و هشدار معاف است، در عیب ساخت مسئول است.

a comparative study of the realm of defense against the risk of developing science in the case of defective goods

although the production of advanced and diverse goods accelerates activities, provides general comfort, and satisfies human needs, it simultaneously exposes humans to potential danger and damage due to unknown defects. the research question seeks to explore the extent to which the defense of the risk of developing science applies in cases of defective goods. in other words, if a defect exists during the production of the goods, at a time they are put on the market, or if a defect arises in the goods, can the defense of the risk of developing science in the defect of the goods be invoked and the manufacturer or seller be considered exempt from civil liability for the aforementioned risks? since no specific research has been conducted to address this question so far, the present research provides an answer to the aforementioned question based on the &theory of the defense of the risk of developing science in the defect of the goods.& this study employs a comparative method in the context of the common law system and utilizes a descriptive-analytical approach. the findings concluded that although the manufacturer and seller may be exempt from civil liability for design and warning defects, they are responsible for manufacturing defects.