تعارض قوانین در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از هتک ‏حیثیت در حقوق انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران

امروزه با پیشرفت ارتباطات و ابزار رسانه‏ای، دعاوی هتک‏حیثیت از مرزهای ملی فراتر رفته است؛ طوری که عناصر بین‏المللی دخیل در این دعاوی می‏تواند بسیار متعدد باشد. بدین جهت، نظام‏های حقوقی باید قواعد انتخاب قانونی را در اختیار محاکم قرار دهند که کارایی مطلوبی داشته باشد. در این پژوهش بررسی خواهد شد که نظام‏های حقوقی انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران چه قاعدۀ حل تعارض قوانینی را در ارتباط با دعاوی هتک‏حیثیت به کار می‏گیرند؟ آیا این قواعد با شرایط دعاوی هتک‏حیثیت هماهنگی دارد؟ در نظام‏های حقوقی مورد مطالعه هیچ‌گونه قاعدۀ انتخاب قانون ویژه‏ای برای هتک‏حیثیت طراحی نشده است. در اتحادیۀ اروپا، با توجه به خروج هتک‏حیثیت از قواعد کلی تعارض قوانین، مقررات ملی در این رابطه اعمال می‏شود. در حقوق ایران تنها قاعدۀ کلی حاکمیت مقر دادگاه قابل اعمال خواهد بود. اما در حقوق انگلستان، مطابق حقوق عرفی، هتک‏حیثیت باید هم مطابق قانون مقر دادگاه و هم مطابق قانون محل وقوع عمل زیان‌بار مسئولیت‏آور باشد. در این پژوهش، نشان داده خواهد شد که قواعد ارائه‏شده در این نظام‏های حقوقی ناکارآمد و نیازمند همگون‏سازی با دعاوی هتک‏حیثیت است.

conflict of laws in civil liability claims caused by defamation in the laws of england, european union and iran

with the development of communication and media tools, defamation cases have transcended national borders, so the international elements involved in such cases can be very numerous. therefore, the legal systems should provide choice of law rules for the courts that have an appropriate effect. this research will investigate that what kind of rules are used in the legal systems of england, the european union and iran to determine applicable law. are these rules compliant with the conditions of defamation claims? in the studied legal systems, no special rule has been designed for defamation. in the european union, due to the exception of defamation from the general rules of conflict of laws, national rules are applied. in iranian law, only the general rule of lex fori is applicable, but in english law, according to common law, defamation must be held liable by both the lex fori and the lex loci delicti. this research will demonstrate that the rules provided in these legal systems are ineffective and have to conform to defamation lawsuits.