امکان‌سنجی اعمال مفهوم «نقض» در ضرب توکن‌های غیرمثلی برخاسته از علامت‌های تجارتی

پیشرفت فناوری منجر به ایجاد ابزارهای نوینی شده است که یکی از این ابزارها توکن‌های غیرمثلی هستند. توکن‌های غیرمثلی، که تحت عنوان دارایی‌های دیجیتال منحصر به فرد توصیف می‌شوند، بر بستر فناوری بلاکچین ساخته و پرداخته شده‌اند. این توکن‌ها در همین زمان کوتاه ظهور خود مسائل کاملاً جدیدی را در ارتباط با حقوق مالکیت فکری و مهم‌تر از همه در زمینة نقض حقوق مختلف مالکیت فکری ایجاد کرده‌اند. پژوهش حاضر که به بررسی مسائل مرتبط با علائم تجاری و این توکن‌ها می‌پردازد به روش تحلیلی‌ توصیفی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای صورت گرفته است و به بررسی این موضوع می‌پردازد که در مواردی که یک توکن غیرمثلی یک علامت تجاری خاص را نشان می‌دهد یا اینکه نشان‌دهندة کالاها یا خدمات یک علامت تجاری خاص است آیا خالق چنین توکنی در صورتی که خود صاحب علامت تجاری نباشد مرتکب نقض حق مالک علامت تجاری شده است یا خیر. در نهایت این چنین نتیجه‌گیری می‌کند که اگرچه احراز عناصر نقض در مواردی مانند نقض نوع دوم محتمل‌تر به نظر می‌رسد، نمی‌توان یک قاعدة کلی برای همة این موارد ارائه کرد و در هر مورد باید با توجه به اوضاع و احوال خاص آن تصمیم‌گیری کرد.

feasibility of applying infringement in minting non-fungible tokens arising from trademarks

the advancement of technology leads to the creation of new tools. one of these tools is non-fungible tokens. non-fungible tokens, which are described as unique digital assets, are built based on blockchain technology. in this short time of their appearance, these tokens have created new questions related to intellectual property rights and, most importantly, the infringement of various intellectual property rights. the tokens in question have created a paradigm shift in how we interact with and understand digital assets. legal structures need to be reviewed to address the legal implications of these technological developments. the present paper, which studies issues related to trademarks and these tokens, has been done in a descriptive-analytical way using library resources. in cases where a non-fungible token represents a particular trademark or indicates the goods or services of a particular trademark, it examines whether the creator of such token, if he or she is not the owner of the trademark, has infringed the trademark owner’s rights. finally, it concludes that although verifying the criterion of infringement in the second type of infringement seems more likely, we cannot provide a general rule for all the cases. in every single case, a decision must be made according to its specific circumstances.