|
|
بازشناسی مفهوم «رای» با نگرشی تطبیقی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محسنی حسن ,شکوهی مشهدی بهنام
|
منبع
|
حقوق خصوصي - 1402 - دوره : 20 - شماره : 2 - صفحه:243 -255
|
چکیده
|
مهمترین اعمال قضایی به شکل «رای» متبلور میشوند، ولی قانون آیین دادرسی مدنی پیشین (مصوب 1318) و کنونی (مصوب 1379) و همچنین دیگر قوانین جاریِ مرتبط، بهرغم اشاره به این عمل قضایی و حتی مصادیق آن در مواد پرشمار، از ارائۀ هر گونه تعریف دراینباره تهی است. از این رو، تحقیق حاضر با هدف شناسایی مفهوم «رای» با روش توصیفی تحلیلی و با نگاهی تطبیقی معیارهای موجود را بررسی میکند تا به این سوال پاسخ دهد که معیار تشخیص این عمل قضایی کدام است؟ نبود تعریف قانونی از «رای» سبب شده است که معیارهای متعددی اعم از شکلی (یا صوری) و ماهوی (یا مادی) برای تمیز اعمال قضایی از سایر اعمال (اداری) در دیگر کشورها و بهخصوص فرانسه ارائه شود که ملاک قرار دادن هر یک از آنها بهتنهایی چنان که باید پاسخگوی مسئله نیست. بر همین بنیاد، در این تحقیق ضمن ارائۀ معنای «رای» از منظر لغوی و اصطلاحی، به معرفی و واکاوی معیارهای یادشده برای رسیدن به معیار منتخب میپردازیم. یافتههای پژوهش حاضر بیانگر آن است که عمل قضایی در صورتی «رای» تلقی میشود که توسط مرجع قضایی در خصوص اختلاف ناشی از یک وضعیت غیرقطعی حقوقی به طور قاطع و با خصیصۀ شکایتپذیری صادر شود.
|
کلیدواژه
|
اعمال قضایی، تصمیم گیری قاطع، رای، معیارهای ماهوی و شکلی، نظر و تصمیم
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق خصوصی و اسلامی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق خصوصی و اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
behnam.shekoohi@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
recognizing the concept of »judgement« with a comparative view
|
|
|
Authors
|
mohseni hassan ,shekoohi mashhadi behnam
|
Abstract
|
the most important judicial act are crystallized in the form of judgement, but the previous (approved 1939) and current (approved 2000) civil procedure law, as well as other related current laws, despite referring to this judicial act and even its examples in numerous articles, are devoid of any presentation the definition is about this. therefore, the current research aims to identify the concept of judgement with a descriptive-analytical method and with a comparative view, it examines the existing criteria to answer the question, what is the criterion for recognizing this act? several criteria, both formal and substantive, have been presented to distinguish judicial acts from other (administrative) actions in other countries, especially in france, which are the criteria for placing any one of them alone is not the answer to the problem as it should be. on this basis, in this research, while presenting the meaning of judgement from a lexical and idiomatic point of view, we introduce and analyze the aforementioned criteria to reach the selected criteria. the findings of the present research indicate that a judicial act is considered a judgement if it is issued by a judicial authority decisively and with the characteristic of being sued regarding a dispute arising from an uncertain legal situation.
|
Keywords
|
judgement ,opinion and decision ,substantive and formal criteria ,ruling decisively ,judicial acts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|