|
|
|
|
مطالعه تطبیقی دعوای مستقیم در حقوق ایران و مصر و فرانسه با محوریت حقوق ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جیهونی بهزاد ,علوی محمد تقی
|
|
منبع
|
حقوق خصوصي - 1400 - دوره : 18 - شماره : 1 - صفحه:21 -46
|
|
چکیده
|
دعوای مستقیم یکی از اسباب حمایت قانون‌گذاران از حقوق طلبکار محسوب میشود. دعوای مستقیم از مدتها قبل در حقوق فرانسه پذیرفته شده بود و پس از اصلاحات سال 2016 قانون مدنی فرانسه به صورت صریح در قانون مدنی نیز پیش‌بینی شد. دعوای مستقیم در حقوق ایران وضعیت حقوقی روشنی ندارد. اما در حقوق مصر و فرانسه حقوقدانان آن را تجزیه‌وتحلیل کرده‌اند. هدف از مطالعه تطبیقی دعوای مستقیم در وهله اول روشن شدن جنبه تئوریک آن در حقوق ایران بود تا در اصلاحات قانون مدنی ایران بدان توجه شود. در وهله دوم نیز جنبه عملی این نهاد حقوقی، همان‌طور که در حقوق مصر به آن اشاره شده، حائز اهمیت است. چون مکانیسم دعوای مستقیم باعث کاهش اطاله دادرسی و به‌تبع آن کاهش حجم دعاوی میشود. در حقوق ایران نیز همانند حقوق مصر و فرانسه میتوان با پیش‌بینی دعوای مستقیم در عقد اجاره، دعاوی اجتناب مالیاتی، دعاوی مطالبه نفقه، و سایر دعاوی که از نظر کثرت برای دستگاه قضایی چالشهایی را ایجاد کرده‌اند جنبه عملی دعوای مستقیم را محقق ساخت. این امر راهی میان‌بُر و موثر برای ذینفع دعوا و دستگاه قضایی خواهد بود.
|
|
کلیدواژه
|
بدهکار اصلی، بدهکار فرعی، حقوق ایران، حقوق فرانسه و مصر، دعوای مستقیم
|
|
آدرس
|
دانشگاه تبریز, دانشکده حقوق و علوم اجتماعی, ایران, دانشگاه تبریز, دانشکده حقوق و علوم اجتماعی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
alavi@tabrizu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A comparative study of direct action in Iranian, Egyptian and French law with a focus on Iranian law
|
|
|
|
|
Authors
|
Jeihouni Behzad ,Alavi Seyyed Mohammad Taghi
|
|
Abstract
|
Direct action is one of the grounds that legislators protect creditor rights. Following the 2016 amendments to the French Civil Code, direct action, which had long been accepted in French law, was specified in the Civil Code. Direct action does not have a clear legal status in Iranian law, but it has been analyzed by jurists in Egyptian and French law. The purpose of a comparative study of direct action in the first place is to clarify its theoretical aspect in Iranian law to be considered in the amendments to the Iranian Civil Code. Secondly, the practical aspect of this legal institution, as mentioned in Egyptian law, is important. Because the directaction mechanism can reduce the prolongation of the trial and, consequently, reduce the volume of litigation. Under Iranian law, as in Egyptian and French law, the practical aspect of direct action can be provided by anticipating this legal institution in a lease, tax evasion lawsuits, alimony lawsuits, and other cases that are challenging for the judiciary. This will be an effective shortcut for both the beneficiary and the judiciary.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|