دعاوی طاری در مرحلۀ‏ تجدیدنظر

طرح دعاوی طاری مختص مرحله بدوی نیست. در مرحله تجدیدنظر نیز ممکن است دعاوی طاری از سوی هر یک از طرفین دعوا یا اشخاص ثالث مطرح شود. با این حال، طرح این دعاوی در مرحله تجدیدنظر با محدودیت‏هایی روبه‌روست. اثر انتقالی تجدیدنظرخواهی مستلزم آن است که دادگاه تجدیدنظر فقط به آنچه در مرحله بدوی در دادگاه بررسی شده رسیدگی کند. با این حال، نفی کلی طرح دعاوی طاری در مرحله تجدیدنظر ممکن نیست. چون در بسیاری موارد، بدون طرح این دعاوی، رسیدگی دادگاه ناتمام و غیرموثر باقی می‏ماند. علاوه بر این، در مواردی اوضاع و احوال حاکم بر موضوع دعوا، پس از صدور رای بدوی، چنان دستخوش تحول می‏شود که رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به‏ موضوع مورد رسیدگی دادگاه بدوی بی‏معنی و ناممکن است. این واقعیت‏های متناقض ایجاب می‏کند که رویه قضایی، ضمن پذیرش دعاوی طاری در مرحله تجدیدنظر، محدودیت‏های منطقی و قانونی آن را نیز مدّنظر قرار دهد.

Incidental Procedures in Appeal Court

Bringing the incident actions is not limited to courts of first instance but these actions could bring in appeal courts. Nevertheless, bringing these actions in appeal courts is somewhat limited. The devolutive effect of appeal involve in transferring of what is preceded by court of first instance in appeal court. On the other hand, the absolute negation of bringing the incident actions in appeal court is not acceptable. The bringing of these actions, not only recognized in Iranian Law by some legal texts such as Articles 130 and 135 of Civil Procedure Act, but also in many cases, without bringing these actions the procedure remains inefficient or incomplete. On the other hand, in some cases issuance of first instance’s judgment or the changes of circumstances of the case result in impossibility or nonsense of procedure of appeal court. These contradictive facts describe how necessary is the acceptance of incident actions in appeal courts and simultaneously, the application of legal limitations to it.