تحلیل تطبیقی رمان «وداع با اسلحه» و «در شعله‌های آب» بر اساس نظریۀ دوسویگی باختین

دوسویگی، بخشی از نظریۀ چندصدایی «باختین» است که در آن صدای نویسنده به موازات صدای شخصیت‌ها اهمیت دارد و با فنون مختلف در متن بازتاب می‌یابد. پژوهش حاضر که مبتنی بر روش توصیفی- تحلیلی است، دو رمان «وداع با اسلحه» نوشتۀ ارنست همینگوی و «در شعله‌های آب» نوشتۀ مرتضی مردیها را به صورت تطبیقی تحلیل می کند. هدف از این پژوهش، پاسخ به این پرسش بنیادی است که دو نویسندۀ ایرانی و آمریکایی بر مبنای نظریۀ باختین از چه فنونی برای القای صدای خود در متن استفاده کرده‌اند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در بخش سبک‌برداری، نویسندۀ هر دو رمان از فن نام‌گذاری شخصیت‌ها، هم‌سویی خود را با نیت شخصیت‌ها نشان می‌دهند، با این تفاوت که شخصیت‌ها در رمان «در شعله‌های آب»، تیپیک هستند و شیوۀ نام‌گذاری آنها نیز بر همین اساس است. در بخش نقیضه در رمان «وداع با اسلحه»، گفتمان و رفتار شخصیت‌‌‌ کاترین و همچنین صدای بی‌تفاوت راوی نسبت به جنگ، تداعی‌گر نوعی نقیضه است. در رمان «در شعله‌های آب»، صدای بی‌تفاوت آهنج نسبت به جنگ سویه دیگر صدای مقدس و جدی جنگ است. گفتمان شفاهی در رمان «وداع با اسلحه» به‌ صورت گفتمان ارتش و گفتمان مذهب و در رمان «در شعله‌های آب»، گفتمان ستون پنجم، سپاه و ارتش بر متن احاطه دارند.

a comparative analysis of the novels farewell to armsand dar sholehāyeāb based on bakhtin's theory of dialogism

dialogism, a key concept in mikhail bakhtin’s theory of polyphony, posits that the author's voice is parallel to the voices of the characters and is reflected in the text through various techniques.the current research, which is based on the descriptive-analytical method and based on library documents, compares the two novels farewell to arms written by ernest hemingway and dar sholehāyeāb written by mortezamardiha.the purpose of this research is to explore the techniques employed by iranian and american writers in the texts to convey their voices, as per bakhtin's theory.the research findings reveal that both novelists although have some differences, they convey their intentions through character naming. in the novel dar sholehāyeāb the characters are archetypes and their names reflect this, while in farewell to arms, the catherine’s discourse and behavior, along with the narrator's indifferent attitude towards war, create a contrasting effect.in dar sholehāyeāb, the indifferent voice of ahanj conflicts with the sacred and serious voice of war. military and religious discourse dominate the oral communication in farewell to arms, whereas in dar sholehāyeāb, the text is surrounded by the discourse of the fifth column, the gurdian corps, and the military. the hidden argumentative discourse in farewell to arms represents the voice of the military and religion, whereas indar sholehāyeāb, the voices of doubt and the military serve a similar purpose.