|
|
|
|
تحلیل روش‌شناختی مسئلۀ تاثیر و تاثر ادبی در سخن و سخنوران فروزانفر
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
خاتمی احمد ,مشرف الملک مریم ,سعادت اعظم
|
|
منبع
|
پژوهش زبان و ادبيات فارسي - 1398 - شماره : 52 - صفحه:113 -137
|
|
چکیده
|
همزمان با طرح آرای باختین دربارۀ «منطق مکالمه» در اوایل قرن بیستم که مقدمۀ وضعِ نظریۀ بینامتنیت توسط ژولیا کریستوا در دهۀ 60 میلادی گردید، بدیع‌الزمان فروزانفر در تالیف سخن‌وسخنوران، رویکردی انتقادی پدید آورد که بعدها عبدالحسین زرین‌کوب مبانی نظری آن را ذیل عنوان «نقد نفوذ» در کتاب نقد ادبی تبیین کرد. این پژوهش می‌کوشد چگونگی عملکرد فروزانفر را در ایجاد روشی منسجم برای بیان تاثیر و نفوذِ صوری و محتوایی در شعر فارسی تبیین کند و ضمن مقایسۀ آن با روش «نقد نفوذ»، آن را به‌مثابه یک رویکرد انتقادی مستقل معرفی نماید. فروزانفر با دخل و تصرف در مبحث کهن سرقات ادبی، آن را به ابزاری کارآمد و کاربردی برای توصیف چگونگی تاثیرگذاری‌های ادبی در شعر فارسی تبدیل کرد و با وجود فاصله از خاستگاه نظری بینامتنیت، مفاهیمی مشابه با آن را در تحلیل روابط ادبی در شعر و تعیین نقش و جایگاه شاعران در بستر تاریخ به‌کار برد.
|
|
کلیدواژه
|
نقد ادبی، نقد نفوذ، بینامتنیت، فروزانفر، «سخن و سخنوران»
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, گروه زبان و ادبیات فارسی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, گروه زبان و ادبیات فارسی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
zmsaadat@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Methodological analysis of the issue of literary influences in'Sokhan va Sokhanvarn' by Forouzanfar
|
|
|
|
|
Authors
|
khatami ahmad ,Mosharraf-o-lmolk Maryam ,saadat azam
|
|
Abstract
|
At the same time with Bakhtin's (18951975) drafting, in the early twentieth century, about Logic of conversation” that provided the basis for the theory of Intertextuality in the 60s by Julia Christova(1941 ), Badiozzaman Forouzanfar(18991970) created a critical approach in writing of SokhanOSokhanvaran (printed 19291933) that later Abdolhossein Zarrinkoob in his literary Criticism book referred to it as Criticism of influence (printed 1959). This study seeks to explain Forouzanfar's attempt in creating a coherent way of expressing the efficacy and influence in form and content in Persian poetry and to compare it with “criticism of influence”, introducing it as an independent critical approach. Forouzanfar, maneuvering on the old topic of plagiarism, changed it into an effective and practical tool to describe literary influences in the Persian poetry, and despite the distance from the theoretical origins of intertextuality, he applied similar concepts in analyzing literary relationships in poetry and determining the role and position of poets in the context of history.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|