نظریه زمینه ای؛ بررسی، مقایسه و نقد گلیزر، استراوس، و چارماز

در جامعه علمی ایران، استفاده از روش نظریه زمینه ای گسترش یافته و به عنوان یک روش کارآمد در تحقیقات علوم انسانی مورد استقبال پژوهشگران ایرانی قرار گرفته است. اما تفاوت های بین بنیانگذاران این روش، به شکل گیری دو روش مختلف انجامیده است: روش نظریه زمینه ای کلاسیک و روش نظریه زمینه ای استراوسی. از طرفی انتقادات متعددی به روش استراوسی مطرح شده است تا حدی که برخی معتقدند که روش کلاسیک، روش نظریه زمینه ای واقعی می باشد. همچنین رویکرد سومی به نام ساخت گرایی به عنوان رویکردی جدید به نظریه زمینه ای مطرح گردیده است. در همین راستا، مقاله حاضر به بررسی، مقایسه، نقد و تحلیل رویکردهای متفاوت نظریه زمینه ای پرداخته است.