مقایسه میزان کارایی سیستم‌های حسی درگیر در کنترل پاسچر ناشنوایان و نابینایان مادرزادی

هدف: هدف از انجام پژوهش حاضر، مقایسه میزان کارایی سیستم‌های حسی درگیر در کنترل پاسچر ناشنوایان و نابینایان مادرزادی است. روش: مطالعه حاضر از نوع مقطعی مقایسه‌ای است، جامعه آماری پژوهش را کلیه ناشنوایان و نابینایان شهرستان قزوین تشکیل می‌دهند که از بین آنها با توجه به معیارهای ورود و عدم ورود به مطالعه، تعداد 21 دانش‌آموز ناشنوای مادرزادی (11 پسر و 10 دختر) و 19 دانش‌آموز نابینای مادرزادی (10 پسر و 9 دختر) به‌صورت نمونه‌گیری هدفمند بررسی شده‌اند. از آزمون کنترل پاسچر ناشنر برای به دست آوردن میزان کارایی هر یک از سیستم‌های حسی درگیر در کنترل پاسچر استفاده شده است. داده‌ها با استفاده از آزمون تی مستقل در نرم‌افزار spss و سطح معنی‌داری 0.05 تجزیه‌وتحلیل شده است. یافته‌ها: با توجه به نتایج به‌دست‌آمده، در وضعیت بدون ایجاد تداخل حسی (0/003=p) و وضعیت غالب بودن سیستم بینایی (0/004=p) گروه ناشنوایان دارای عملکرد بهتری در حفظ تعادل بودند، اما در وضعیت غالب بودن سیستم حس پیکری (0/001=p) و غالب بودن سیستم دهلیزی (0/001=p)، نابینایان عملکرد بهتری نسبت به ناشنوایان نشان داده‌اند. نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد که در نبود سیستم بینایی افراد نابینا بیشترین وابستگی را به سیستم حس پیکری پیدا می‌کنند، درحالی‌که افراد ناشنوا برای حفظ تعادل بیشتر به داده‌های حاصل از اطلاعات بینایی متکی هستند و سیستم حس پیکری نقش دوم را در این افراد بازی می‌کند.

Comparison of the Efficiency of Sensory Systems Involved in Postural Control of the Congenitally Deaf and Blind

Objective: The aim of this study was to compare the efficiency of sensory systems involved in postural control of the congenitally deaf and blind. Method: The statistical population of the present crosssectional study included all the congenitally deaf and blind people in Qazvin, Iran, from among whom, 21 congenital deaf students (11 boys and 10 girls) and 19 congenitally blind students (10 boys and 9 girls) were selected through purposive sampling according to the inclusion criteria. Nashner rsquo;s postural control test was used to measure the performance of each sensory system involved in postural control. Data were analyzed by an independent ttest using SPSS (p le;0.05). Results: In the situation without sensory interference (p=0.003) and in the predominance of the visual system (p=0.004), the deaf group had a better balance function. However, in the predominance of the somatosensory system (p=0.001) and the vestibular system (p=0.001), the blind showed better performance. Conclusion: It seems that, in the absence of the visual system, blind people have the most dependence on the somatosensory system, and deaf people rely on the data from visual information to maintain greater balance, with the somatosensory system playing a secondary role in these individuals.